Beobachtungen an Ameisen. 



149 



das Nest zu verlassen und, ohne hier zur Eiablage gekommen zu sein, 

 anderes Unterkommen suchen mußten (Infektionswanderung). Dieselbe 

 Erscheinung beobachtete Was mann wiederholt bei Lomechusa und 

 Atemeies im künstlichen Nest und im Freien und er schließt von ihr 

 auf eine positive Auslese der Wirte gegenüber den Gästen (Amical- 

 Selection). 



Man kann sich in der Tat bei der Beobachtung von sogenannten 

 Hochzeitsversammlungen der Atemeies, sei es, daß sie im Freien vor sich 

 gehen, sei es, daß man sie im künstlichen Nest willkürlich hervorruft, 

 dem Eindruck nicht verschließen, daß von einem bestimmten Zeitpunkt 

 an, im allgemeinen gegen Ende April, die /i^sca-Arbeiterinnen anfangen, 

 die überflüssigen ^^eme/es quasi hinauszuekeln. Erst infolge mannigfacher 

 Belästigungen oder wenigstens gänzlicher Nichtachtung seitens der Ameisen 

 beginnen die Käfer unruhig zu werden und die Nestausgänge zu suchen. 

 Es ist das umso auffälliger, als in der eigentlichen Uebergangszeit der 

 Atemeies von Myrmica zu Formica fusca, letztere sich eifrigst bemühen, 

 ihrerseits Atemeies in ihr Nest einzuschleppen. Mag man nun den Trieb, 

 der sich dann später bei denselben fusca äußert, die Ueberzahl der 

 Oäste los zu werden, als kolonialen Selbsterhaltungstrieb, als instinktive 

 Regulierung, oder sonstwie bezeichnen, der Effekt ist jedenfalls der, 

 daß von der Kolonie durch Zurückhaltung einzelner Pärchen in der 

 Tat eine aktive Auslese bewerkstelligt wird, wie sie Wasmann an- 

 nimmt. 



Die Kolonien gehen dabei ganz verschieden vor; von meinen 

 zahlreichen Beobachtungen in dieser Hinsicht seien nur drei hier 

 angeführt : 



1. Bei einer sehr starken normalen /wsca-Kolonie von der Safifen- 

 burg an der Ahr, die in den zwei Vorjahren zu den verschiedensten 

 Besuchszeiten keine Atemeles^ aber viele Hetaerius beherbergte, und die 

 ich dann mit Königin fast drei Jahre lang künstlich im Beobachtungsnest 

 hielt, wurden im Jahre 1908 18 Atemeles^ die ich Anfang April einge- 

 setzt hatte, gegen Ende des Monats zum größten Teil gänzlich ignoriert 

 und strebten mit Ausnahme von dreien, welche aufgenommen wurden, 

 ins Vornest ; es kam im Laufe des Sommers zur Aufzucht einer Anzahl 

 von ^^ewe/es-Larven. 



2. In einer schwachen /iwsca-Kolonie, die ich 1910 hielt, wurden 

 die Anfang April beigegebenen 11 Atemeies sehr bald geradezu miß- 

 handelt bis zu vereinzelten Gliedverlusten an Fühlern und Beinen; kein 

 einziger blieb im Nest. 



3. Bei F. fusco-rufibarbis am Fuße der Erpeler Ley fand ich 1911 

 am 22. April 9 Atemeies paradoxus teils in Copula, von welchen ich zwei 

 ohne Störung mitnahm. Am 28. desselben Monats grub ich das Nest 

 ganz aus; in einer der untersten Kammern war noch ein Pärchen vor- 

 handen, die anderen Atemeies waren verschwunden. 



Nutzen entspringt aus dieser Auslese offenbar für beide Parteien. 

 Die schwächeren Formica-Kolonien würden durch den Befall mit so 

 zahlreicher Atemeles-Brut rasch ihren Untergang finden; andererseits 

 würden von den ^ieme/es-Nachkommen viele durch Mangel an Pflege 

 und Futter umkommen. Ebenso liegt es im Interesse der Artver- 

 breitung, daß die Atemeies einen möglichst weiten Bezirk mit ihren 

 Sprößlingen bevölkern. 



