174 Kritisches über ,,SchutzeinrichtLingen" usw. bei Rhynchoten. 



Hier liegt Dun die Stelle, an der Breddio in den Irrtum gedrängt, 

 zu jener Unlogik verleitet wurde, die uns unverständlich war. 



Die vielen Schutzeinrichtungen bei den Wanzen waren nötig — 

 daran ließ die konsequent verfolgte Hypothese keinen Zweifel. Die Natur 

 schafft nichts Unnützes, bezw. die Selektion läßt es nicht bestehen. Die 

 Wanzen mußten also wohl ganz besonders viele und erbitterte Feinde 

 haben. Wie waren sonst die vielen Schutzmittel nötig? 



Und da lag auch schon die Lösung des Problems fertig da: Weil 

 die Wanzen viele Feinde haben, brauchen sie viele Schutz- 

 mittel. 



Was war einfacher zu denken? — Daß dieses Denkergebnis die 

 bloße Umdrehung des soeben willkürlich Angenommenen, Vermuteten, 

 also eine nichts beweisende, naive Selbsttäuschung war, das entging dem 

 H^^pothetiker. 



Nun begreifen wir Breddin ganz. 



Unter den vielen Feinden der Wanzen waren sicher auch solche, 

 gegen welche der Gestank nicht ausreichte. Daß dies, selbst wenn es 

 Tatsache war, für uns nichts besagte, daß das den Wanzen existenz- 

 sichernde Gleichgewicht durch unsere erste Selektionsannahme bereits 

 hypothetisch gesichert war, daß wir ein bestehendes Gleichgewicht, das 

 wir zur Grundlage von Ueberlegungen machten, nicht nachträglich will- 

 kürlich verschieben durften, bloß weil wir zu einem unliebsamerweise 

 noch nachträglich gorgefundenen „Schutz" auch noch dessen hypothetische 

 Notwendigkeit nachträglich finden wollten — daß übersah Breddin. 

 Ihm lag ein überzähliger „Schutz" vor, er mußte die selektionshypothetische 

 Notwendigkeit hiezu finden. Einen anderen Ausweg sah er nicht So 

 nahm er nachträglich ein Plus von Feinden an, von dem sich in den 

 Verhältnissen, auf denen wir alle Annahmen basieren, nichts findet. 



Die Wanzen waren besonders begehrt, darum hatten sie viele 

 ,, Schutzmittel^'. Die am meisten begehrten mußten, um sich erhalten 

 zu können, logischerweise die meisten Schutzmittel besitzen. 



Und nun ist Breddins Satz, der uns unverständlich war, daß 

 nämlich , .gerade aus denjenigen Familien, die in besonders üblem Ge- 

 rüche stehen, eine besonders große Anzahl Arten durch Nachahmung 

 und andere Mittel Schutz zu suchen genötigt sind", in seiner Art logisch 

 geworden. 



III. 



Wenden wir uns damit zurück zu Breddins Ausführungen. 



Er führte vorerst Schutzfärbungen von Wanzen vor. Manche haben 

 die grüne oder gelbrötliche Färbung frischer oder vergilbender Blätter, 

 manche sind graubraun wie Baumrinde usw. 



Von den Schutzfärbungen geht er zu anderen „Schutzmitteln'^ über. 



Bei manchen Wanzen hat das Schildchen eine Größe erlangt, die 

 ausreicht, die ganze Oberseite des Tieres oder doch deren größten Teil 

 zu decken. ,,Der Vorteil dieser merkwürdigen Differenzierung des Grund- 

 typus liegt auf der Hand." Die Oberseite des Hinterleibes ist bei den 

 Insekten die am wenigsten geschützte Stelle. Die harten Chitinplatten 

 der Flügeldecken bei Käfern und Wanzen sind nun zwar ein Schutz, 

 „aber dieser Schutz ist kein vollkommener, wenn die Platten leicht 

 verschiebbar sind". Dies ist nun allerdings bei den Wanzen, die einen 



