Kritisches über „Schutzeinrichtungen" usw. bei Rhynchoten. 175 



„sinnreichen Verfalzungsapparat der Flügel'^ besitzen, nicht der Fall; 

 es bedarf vielmehr bei ihnen „eines eigenartigen geschickten Anhebens, 

 um die Flügel aus diesem festen Verschluß zu lösen." 



Trotz alledem fährt Breddin unbeirrt in seinem Gedankengang 

 von der Notwendigkeit weiterer „Schutzmittel'' fort. Er hat ja — ein 

 unfreiwilliger Taschenspieler — die Schutzmittel, die er finden will, 

 bereits fertig in der Hand und muß sie unterbringen. 



„Daß aber selbst dieser gute Verschluß bei den Macropeltiden 

 nicht immer seine Schuldigkeit tut, das beweist doch der 

 Umstand, daß der gattungs- und artenreiche Zweig der Tety- 

 riden einen noch zuverlässigeren Schutz gesucht (?) und 

 gefunden (?) hat, indem sich das Schildchen zu der langen und 

 breiten Chitinplatte entwickelte, die den ganzen Hinterleib deckt . . . 



Die Hypertrophie des Schildchens „beweist", daß die Flügel- 

 decken „ihre Schuldigkeit" als Schutz „nicht getan" haben. 

 Seltsam ! Wie ist es dann verständlich, daß sich die weitaus über- 

 wiegende Mehrzahl der rezenten Rhynchoten und der übrigen Insekten 

 immer noch mit diesen ihre Schuldigkeit nicht tuenden Flügeldecken, 

 ohne hypertrophiertes Schildchen, behilft und ohne Schaden behelfen 

 kann? 



„So scheinen denn diese Schildkröten unter den Insekten an ihrem 

 Schilde einen trefflichen Schutz gegen eine ganze Reihe Feinde — es 

 werden als Beispiel Carabus und Spinne genannt — gefunden zu haben." ^) 



Aber auch diese Freude währt nur kurz. Schon muß wieder „ein 

 wesentlicher Nachteil mit dieser Entwicklung Hand in Hand" 

 gehen. Vor allzuviel schützendem Schildchen wird das Tier plump; 

 die Beine werden „zu kurz und zu schwach, um diese ungefügige 

 Masse schnell fortbewegen zu können''. „Jene Schildkröten unter den 

 Hemipteren sind daher auch meist besonders schwerfällige Tiere. Da- 

 durch sind sie aber wiederum außerordentlich im Nachteil (!) 

 kräftigeren Feinden, z. B. Vögeln, gegenüber, denen es nicht schwer 

 fällt, die Chitinplatte zu zersprengen." 



Verweilen wir hier einen Augenblick, um das Gewoge von immer 

 wieder in Nichts zerfließenden „Schutz" zu überdenken. 



Die meisten Rhynchoten haben „einen furchtbaren Verteidigungs- 

 apparat" in Gestalt der Stinkdrüsen. Es soll indes Feinde geben, gegen 

 die er wirkungslos ist.^) 



^) Wiewohl eine Untersuchung der Notwendigkeit und des tatsächlichen 

 Vorhandenseins eines wirksamen „Schutzes" nicht in den Rahmen dieses Auf- 

 satzes fällt, sondern andernorts erörtert werden soll, will ich hier schon erwähnen, 

 daß nach meinen vorläufigen Beobachtungen und Versuchen die Wanzen (neben 

 anderen pflanzenbewohnenden hartschaligen Insekten) überhaupt keine normale 

 Beute von Caraben und Spinnen sind. Die Caraben sind nächtliche Tiere, die 

 vorwiegend auf der Erde von Raupen, Würmern, Schnecken u. dergl. leben; 

 die Spinnen jagen zumeist fliegendes Getier. Wanzen und Käfer werden ohne 

 Rücksicht auf Geruch von Caraben und Spinnen zumeist überhaupt nicht be- 

 achtet. Letztere sind keinesfalls selektiv wirksame Feinde der Hemiptera lieteroptei-a. 



^) Am anderen Orte möchte ich an Literatur und Eigenversuch nach- 

 weisen, daß die Annahme, der Geruch der Wanzen sei etwas auf deren Feinde 

 abwehrend Wirkendes, eine völlig unbegründete, auf ungemein naiv anthropo- 

 morphistischer Betrachtungsweise ruhende Annahme ist. Beobachtungen und 

 Versuche erweisen, daß die übelriechendsten Wanzenarten von Vögeln, Am- 



