176 Kritisches über „Schutzeinrichtungen" usw. bei Rhynchoten. 



Nun haben sie ihren Hinterleib durch chitinige Elytren „ge- 

 schützt'^ 



Daß aber diese Eljtren nicht immer „ihre Schuldigkeit tun", 

 „beweist"' der Umstand, daß das Schildchen bei einer Gruppe hyper- 

 trophiert ist. Dieses letztere „zuverlässigere Schutzmittel'' haben die 

 Tetjriden „gesucht und gefunden". Als sie es ,,gefunden" hatten, 

 trug sich das bei exakt selektionistischem Gedankengange völlig Un- 

 verständliche zu, daß die enttäuschten Wanzen sehen mußten, das 

 durch Selektion erworbene ,,zu>^erlässigere Schutzmittel" sei abermals 

 nichts wert. Doch sie wurden nicht ärgerlich über die unverläßliche 

 Selektion und suchten unverzagt nach weiteren „Schutzmitteln". 



Der Verfasser fährt wörtlich fort: „Es heißt nun also wieder 

 ein neues Schutzmittel finden, und das gewährt den Tetyriden in 

 hohem Maße die mimetische Anpassung." 



Nun erst geraten wir in jenes Fahrwasser, dem der Verfasser von 

 Anfang an zusteuerte, zu den „Nachahmungserscheinungen"; das Schutz- 

 mittelversuchen war ein Vorspiel hiefür. 



Der Verfasser führt von den Tetyriden die besonders plumpe 

 Form Psacasta exanthemica Scop. vor. Sie ist rotbraun, dicht weiß ge- 

 sprenkelt. Diese Färbung ist so abweichend von der gewohnten Hemi- 

 pterenfärbung, „daß die Frage nach dem Grunde dieser merk- 

 würdigen Difierenzierung naheliegt." 



Die Zulässigkeit der Frage „nach dem Grunde" in den exakten Natur- 

 wissenschaften soll an dieser Stelle nicht in Kritik genommen werden. 



Allerdings darf wohl dann auch nach dem „Grunde" gefragt 

 werden, w^arum die Kreide weiß, die Kohle schwarz und die Schnecken- 

 schale gebändert ist? 



Ein Zufall half dem Verfasser^ das Rätsel der Psacasta zu „er- 

 klären". Er sah eines Tages, wie ein Insekt sich von einer Echi um- 

 pflanze fallen ließ. Erst das Fallen machte ihn aufmerksam — (Stille- 

 sitzen wäre ein verläßlicherer Schutz gewesen) — , er ,, eilte hin", — (es 

 war also wohl eine nennenswerte Entfernung, auf w^elche hin sich die 

 Wanze bemerkbar gemacht hatte) — und fand nach einigem Suchen 

 die Psacasta zwischen der dürren Blattrosette des Natterkopfes. Und 

 mit der Psacasta fand er die Lösung des Rätsels ihrer Färbung — sie 

 glich der Färbung eines dürren, braunen, weißgesprenkelten Boragina- 

 ceenblattes. Die Psacasta ist, unter die dürren Blätter des Echi um 

 gefallen, ,,umso sicherer", als sie die „Gewohnheit angenommen" hat, 

 sich angesichts einer Gefahr tot zu stellen. 



phibien usw. ohne jedes Zögern gern gefressen werden, sofern Insekten von der 

 Größe, dem Habitus, der Konsistenz, Bewegungsform, dem Aufenthalt usw. 

 dieser Wanzen überhaupt in den Normalnahrungskreis des betreffenden Räubers 

 fallen, sofern, mit einem Worte klar, der Geruch in Frage kommt. Das Wesentliche 

 in der Frage ist der Normalnahrungskreis, d. i. die angeborene Spezialgeschmacks- 

 richtung des Raubtieres; von diesem muß alle kritische Beurteilung ausgehen. 

 Welche Gefühle das Beutetier durch seinen spezifischen Geruch im Menschen 

 auslöst, ist in der Frage ohne jede Bedeutung, insolange der Mensch nicht 

 zum Zwecke seiner Ernährung in großem Ausmaße Wanzen jagt. Jedes Tier 

 hat andere Geruchsjmpfindungen, andere Begriffe von wohl- und übelriechend,, 

 sonst würden Aas, Exkremente usw , die uns Menschen abscheulich dünken^ 

 nicht so zahlreiche Liebhaber aus allen Klassen der Tierwelt finden 



(Schluß folgt.) 



