Kleinere Original-Beiträge. 



207 



Epidermis anspinnen, diese im Bereich der Sacköffnung herausheben und 

 endlich in den frischen Weideplatz des Parenchyms sich hineinfressen. 



Dieses kleine Experiment zeigt uns recht hübsch die Fähigkeit der sack- 

 beraubten Raupe, am lebenden Rosenblatt sich jederzeit einen neuen Schutz- 

 panzer verfertigen zu können, wenn es sein muß. Es lehrt uns aber noch mehr. 



Nämlich normalerweise verlegt die Raupe der Coleophora gryphi- 

 jpennella die Miniertasche, woraus der Sack verfertigt werden soll, 

 immer an den Rand des Blattes. So braucht sie, die Haushälterische, 

 die beiden Epidermisblättchen nur au der inneren Seite zusammenzu- 

 spinnen. Am Rande hängen sie sowieso zusammen. Darum erscheint 

 der Sack denn auch immer auf der einen Seite gekielt und mit 

 kleinen Zähnchen, eben den Zähnchen des Blattrandes, verziert. 



Mein Versuchsräupchen verfuhr aber anders. Es trieb seinen 

 Stollen nicht parallel zum Blattrand, sondern vom Mittelnerv aus unter 

 einem Winkel von annähernd 30 Grad gegen den Blattrand ins Paren- 

 chym und daher suchen wir an seinem Sack vergebens nach einer 

 Dekoration mit Zähnchen. Dafür sind aber zwei Längsnähte vorhanden, 

 die es links und rechts anbringen mußte. 



Das hübsche Ergebnis meiner Versuche zeigt uns neuerdings die 

 Plastizität des Insekten -Instinkts innerhalb, zwischen Grenzen,*) der 

 nicht zu verwechseln mit starren Reflexen, sich Situationen anzupassen 

 weiß. Wir können auch von einer Irreleitung des Co/eoj}/iora-Instinkts 

 hier reden. Das Tier, seiner gewohnten Umhüllung beraubt, auf ein 

 lebendes Rosenblatt versetzt, wird einzig von dem Trieb geleitet, 

 möglichst rasch in das Blattinnere zu kommen, wo es geschützt ist. 

 Der weitere angeborene Instinkt, die Tasche am Rande des Blattes 

 zu minieren, geht ihm dabei verloren, er ist untergeordnet unter den 

 Gesamttrieb des Sichversteckens, wo es auch sei. So oder so, eine Ab- 

 änderung der Lebensgewohnheit ist möglich und gehört ohne Zweifel 

 zum Interessantesten im Insektenleben. (Folgt Nachtrag.) 



Kleinere Original-Beiträge, 



Beitrag zur Tonerzeugung der Syrphiden. 



Eine Beobachtung, die ich im Juli 1916 im Gebirgswalde (Eulengebirge) 

 an Syrphiden machte, soll im Folgenden mitgeteilt werden. 



Ich hörte neben dem gewöhnlichen Laute der Schwebfliegen, der durch 

 das Schwirren der Flügel hervorgerufen wurde, einen feinen singenden Ton. der 

 mir auffiel. Er blieb mir solange unerklärlich, bis ich dann auf einem Blatte 

 eine Syrphide sitzen sah und sie als Erreger auch dieses merkwürdigen Tones 

 feststellen konnte. Sie hatte, bei ruhigem Halten der Vorderflügel, die Halteren 

 in starker, schwingender Bewegung. 



Ich möchte diese Bewegung der Halteren. mit ihrer Stimmerzeugung, 

 in Beziehung bringen mit den Theorien über die Tonerzeugung der Dipteren, 

 insbesondere der Syrphiden. 



Prochnow kritisiert in seiner Schrift „Die Lautapparate der Insekten", 

 Guben 1907, die Landoissche Theorie von der Respirationsstimme und führt 

 alle Stimmbildung bei den Dipteren auf Kontraktionen der Flügelmuskeln zurück. 

 Er schreibt, daß seines Wissens ..noch nicht beobachtet worden ist. daß eine 

 ruhig sitzende Biene oder Fliege .... ihre Stimme erschallen ließ. Wenn eine 

 Fliege, die man in der Hand hält (soll heißen, irgendwie festhält)", ihre Stimme 

 ertönen läßt, so beobachtet man stets, daß gleichzeitig die Flügel, Halteren etc. 



*) Man vergleiche: Stäger. R.. Variation des Schlüpfens bei ApanteUs octo- 

 narius Rtzb. (?) In Heft 11/12 des XI. Bandes dieser Zeitschrift vom Jahr 1915. 



