220 Kritisches über „Schutzeinrichtungen" usw. bei Rhynchoten. 



einem Vogel, auf dem schwanken Grunde festen Fuß zu fassen und 

 den reichlich gedeckten Tisch zu leeren." 



Diese „Erklärung" überrascht. Sie nimmt als unbewiesene Vor- 

 aussetzung an, daß Carabiden (welche Arten?) Wanzen jagen, und daß 

 sie hiezu auf Blüten klettern wollen und es nicht können. Sie nimmt 

 an^ daß Vögel ein Insekt nicht von einer Doldenblüte wegzufangen 

 vermögen, übersieht aber, daß die überwiegende Mehrheit der un- 

 auffällig gefärbten Wanzen auf ebenso schwanken Kräutern lebt wie 

 das Graphosoma^ mithin gegen Vögel ebensogut „geschützt" sein muß 

 wie dieses und ebenso gekleidet sein könnte, da die andern Arten oft 

 nicht einmal augenfällig auf Blüten, sondern lieber auf Blättern und 

 Stengeln sitzen. Und die Erklärung übersieht auch, wie ungereimt es 

 ist, daß der Vilpianus galii auf seinem ebenso schwanken Galium 

 eine Schutzfärbung (siehe oben) benötigt und nicht wie das Graphosoma 

 ^,in bunten Farben schwelgen darf". 



Denn daß das Schwelgen in Farben für ein Insekt kein über- 

 flüssiger Luxus, wie man vielleicht denken könnte, sondern ein an- 

 geblich sehr erstrebenswertes Ziel ist, das betonen die weiteren Aus- 

 führungen des Verfassers ausdrücklich. — Er setzt fort: 



„Damit wäre aber erst bewiesen, daß sich lebhaft gefärbte In- 

 sektenformen auf den soeben charakterisierten Blüten halten können ^ 

 es ist aber auch nicht schwer, wahrscheinlich zu machen 

 (sie!), daß die auf Blüten wirklich heimischen Arten sich in lebhafte 

 Farben kleiden müssen (!). Die meisten der oben erwähnten ßlumen- 

 besucher begatten sich auf der Blüte, und es gilt nun, die Blüte, die 

 selber schon aus bekannten Gründen in lebhaften Farben prangen 

 m u ß (?), durch noch leuchtendere, womöglich mit jenen in Kontrast 

 stehende Färbung zu überbieten, damit sich die Geschlechter 

 zur Begattung zusammenfinden." 



„Daher also das rot und schwarz gestreifte Harlekinkleid der blüten- 

 bewohnenden Graphosoma.^ 



Wir nehmen diese „Erklärung" mit schweren Zweifeln zur Kenntnis, 

 Wenn sich die (jraj9/iOso??m- Geschlechter, die frei und weithin sichtbar 

 hoch auf den Doldenblüten sitzen und sich dort sicherlich unvermeidlich 

 unablässig begegnen, ohne grelle Farben nicht finden können, dann 

 müssen wir berechtigte Sorge haben, daß die verstreuten, verborgen 

 lebenden, schutzfarbenen Psacasta^ daß all das andere blatt- und rinden- 

 farbige Getier sich nicht zur Begattung wird finden können. Ist es 

 verständlich, daß die frei sitzenden Tiere grelle Farben so notwendig 

 haben sollten, die ganz verborgen und schutzfarben lebenden sich aber 

 ohne das alles in zureichendem Maße — und die Tatsache ihrer 

 Existenz beweist das zureichende Maß — zur Paarung zusammenfinden? 

 Des Verfassers sonderbares Beweisverfahren springt zwischen der be- 

 haupteten Notwendigkeit einer möglichst unauffälligen Schutzfärbung 

 einerseits und einer möglichst auffälligen Erkennungsfärbung der Ge- 

 schlechter anderseits ohne feste Grundlage hin und her. Je nach Bedarf 

 greift es nach dem einen dieser gegensätzlichen Prinzipien und verwirft 

 das andere. Es konstruiert einen künstlichen Kampf der Prinzipien, in 

 welchem es willkürlich bald das eine, bald das andere siegen lassen 

 kann. Mit solcher prinzipienloser Abwechslung können nun freilich 

 auch gegensätzliche Erscheinungen „erklärt'^ werden. 



