Verzeichnis in Schweden gesammelter Macrolepidopteren. 



291 



67. (1131.) Agrotis sobrina Boisd. Gellivara. 



Ueberau im Gebiet, sehr heftiger Flieger und deshalb schwer zu 

 erlangen. 



68. (1165.) Ä. hyperborea Zett. Im ganzen lappländischen Gebiet. 



69. (1166.) Ä. tecta Hübn. Gellivara — Kiruna. Ziemlich selten. 



70. (1177 a.) A. speciosa arctka Zett. Ueberall in Lappland. 



71. (1207 b.) A. festiva Rühu. Taf. I, Fig. 8, 9. Gellivara (Raupen). 

 Eine sehr variabele Art, von der 2 Formen starker Divergenz zu 



den Abbildungen gewählt wurden.^) 



72. (1422.) Agrotis occulta L. Gellivara (erwachsene Raupe, später 

 auch Falter). 



73. (1438.) Charaeas graminis L. Polcirkeln und überall in Lappland. 



74. (1484.) Mamestra glauca forma lappo Dup. Murjek und im 

 im ganzen Gebiet (nicht selten). 



75. ( — .) 31. rangnowi Püng. Gellivara. 



Diese schöne, bei Tage fliegende Eule habe ich nur an einer be- 

 grenzten Stelle im Lulea-Gebiet gefunden; sie ist nicht kleiner als 

 M. glauca^ wie Warren in Seitz, Großschm. schreibt, sondern durch- 

 schnittlich sogar größer (s. Abbild. Stichel in Berl. ent. Z.^ v. 56, t. 3, 

 f. 8 a, b). In der Färbung sind ihre Vorderflügel dieser Art aber sehr 

 ähnlich, während die Iliuterflügel an Catephia alchimista Schiff, er- 

 innern. 



Wie Stichel in seinem „2. Beitrag", p. 75 erwähnt, ist es mir 

 geglückt, das Tier in Berlin nachziizüchten, eine Raupe habe ich seinerzeit 

 dem Autor der Art zwecks Beschreibung überlassen.^) 



^) Auf die Variabilität der Art und Unsicherheit der Bestimmung der 

 , benannten Formen habe ich schon früher hingewiesen (B. E. Z. 56, p. 72). Die 

 Unsicherheit wird dadurch noch gesteigert, daß die von Warren in Seitz, 

 Großschmett. P, p. 40 gegebenen Diagnosen nicht mit den Abbildungen überein- 

 stimmen. An zitierter Stelle habe ich die Gemeinschaft lappländischer Stücke 

 als subsp. cow^wa Tr. registriert. Warren zieht hierzu thulei Sigv. als Synonym. 

 Ich lasse es dahingestellt sein, ob dies begründet ist, kann aber nicht umhin, 

 meinem Zweifel Ausdruck zu geben. Wie schon erwähnt, mangelt es mir an Ma- 

 terial, um eine Rekognoszierung mit Erfolg durchzuführen, so beschränke ich mich 

 darauf, die beiden Bilder kurz zu skizzieren: Fig. 8: Grundfarbe rötlich braun, 

 Distalhälfte des Vorderflügels bis nahe zum Saum dunkelbraun. Paßt auf f. och- 

 rea-virgata Tutt. — Fig. 9: Grau, vordere Zone des Distalfeldes bis auf einen 

 helleren Saumstreif bräunlich, die Zellmakel hell, Nierenmakel verdunkelt, hell 

 umrandet, die Zeichnungen itn übrigen verwaschen. Paßt auf borealis Zett. oder 

 obsoleta Tutt. 



^) Herr R. Püngeler, an den ich mich deswegen gewendet habe, stellt 

 1 uns in bekannter liebenswürdiger Weise folgende Beschreibung zur Verfügung: 



„Raupen, wahrscheinlich noch vor der letzten oder vorletzten Häutung 

 stehend, 14 mm lang, mäßig dick, nach hinten wenig stärker. Rücken lichtbraun, 

 zwischen Nebenrückenlinie und Seitenstreif dunkler, die Wärzchen weißlich mit 

 kurzen, farblosen ßörstchen. Rücken- und Nebenrückenlinie fein, weißlich, 

 braun eingefaßt, Seitenstreif gelblich weiß, nach unten braun begrenzt, Bauch 

 licht graubraun, Kopf glänzend hellbraun, zeichnungslos." 



Autor äußert sich weiter: 



„M. rangnowi Püng. gehört zu Anarta, die Augen sind wohl verhältnis- 

 mäßig größer und nicht so länglich wie bei den kleineren Anarten, aber 

 richardsoni ist ähnlich. Rangnow sandte mir s. Zt. jene junge Raupe, die 

 nicht mehr fressen wollte und am 10. Oktober 1910 einging." Stichel. 



