Verzeichnis in Schweden gesammelter Macrolepidopteren. 



297 



Erklärung der Tafel I. 



Fig. I. Pieris napi Q f. intermedia Krul. (? arctica Ver.) 

 „2. — _ _ flava Kane.') 



„ 3 a, b. Erebia (?) edda Men. Q (Ober- und Unterseite) 

 „ 4 a, b. — bore Sehn, d ( „ „ v ) 



„ 5. Odontosia carmelita nocturnalis Stich, d 



„ 6 a, b. Eriogaster lanestris L. (? aavasaksae Teich) (5, 5 



„ 7. Äcronicta leporina leucogata Stich. <5 ^) 



, 8. Agrotis festiva f. ochrea-virgata Tutt.^) 

 „9. — — — borealis Zeit. (? obsoleta Tutt.)*) 



„ 10 a^ b. Biston lapponarius Boisd. forma Ö, Q 



j, IIa, b. Phragmatobia fuliginosa borealis Staudgr. (5, Q ^) 



Anmerkungen. 



*) Die schwärzliche Zeichnung, namentlich auf der linken Seite, ist bei 

 dem Original etwas intensiver als in der Abbildung zum Ausdruck gekommen. 



^) Das Mittelfeld der Vorderflügel ist im Bilde etwas zu grau, wodurch 

 der Kontrast der reiner weißen Discalzone des Originals gegen die graue Saum- 

 zone nicht scharf genug hervortritt. 



^) Auch bei diesem Bilde sind die Zeichnungen zu matt und der Kontrast 

 zwischen der dunkelbraunen, bindenartigen Zone gegen Proximal- und Distalfeld 

 nicht scharf genug. 



^) Im allgemeinen zu dunkel geraten (siehe Text). 



^) Infolge der transparenten Beschaffenheit der Flügel nicht sehr in- 

 struktiv. Die helle Zone der Vorderflügel ist in Natur rostbraun, dünn, am 

 Vorderrande stärker beschuppt und fast rot. Der helle Teil der Hinterflügel 

 ist dünn beschuppt, schwärzlich; die Beschuppung verdichtet sich distal- und 

 analwärts; am Hinterrand erscheint etwas Rot, intensiv rot sind die Fransen. 

 Die von Seitz, Großschmett. P, t. 18b gebrachten Bilder sind zu matt in 

 der Farbe, das Rot im Hinterflügel des 3 weiter ausgeflossen als bei den 

 R an gnow sehen Stücken. 



Stichel. 



