298 



Zur Monographie der Gattung Anisotoma III. 



Zur Monographie der Gattung Anisotoma III. 

 Von Theo Vaternahm. — (Mit 7 Abbildungen.) 



Die Gattung Anisotoma ist entschieden die schwierigste in der 

 Reihe der Agathidinii^ nicht, daß ich dabei an die Bestimmung denke, 

 als vielmehr an die wechselvollen Wande- 

 rungen und Deutungen^ die die Gattung 

 durchzumachen hatte, ehe ihre endgiltige 

 Stellung festgestellt war und die Reinigungen, 

 die sie zu erfahren hatte, um sie von so vielen 

 fremden Elementen, die man teils aus Bequem- 

 lichkeit, teils aus Unerfahrenheit untergeordnet 

 hatte, zu befreien. 



Latreille ist wohl als Vater der Gattung Fig. 1. 



zu betrachten, wenigstens hat er in seinem Fühlerkeule von Anisotoma. 

 Werk „Precis des characteres generiques 



des insectes" 1796 unter den Diaperalia als 115. Gattung eine Gattung 

 Liodes aufgestellt, welche die heute giltige Hauptdiagnose deckt: „Un- 

 gleichkäfer. Fühler mit einer großen f ünfgliedri gen 

 Keule, das zweite Glied der Kolbe sehr klein." Die 

 heutige Namensbenennung Anisotoma hat Knoch in Vorschlag ge- 

 bracht, und Iiiiger (Verzeichnis der Käfer Preußens 1798) hat sie 

 veröffentlicht. 



Einen ernsthaften Bearbeiter fand die Gattung erst in Schmid. 

 (Revision der deutschen Anisotomen 1840, 132 ff). Er räumte mit den 

 vielen zusammengeworfenen Arten auf und teilte sie in fünf Gattungen 

 ein. Dem Dilemma der Namensnennung der Gattung entzieht er sich 

 insofern sehr leicht, als er der Aciennität nach den Namen Leiodes Latr. 

 wählt, gleicherzeit aber den Namen Anisotoma für die Arten setzt, die 

 heute unter Liodes bekannt sind. 



Für Schmid sind also die beiden Namen Liodes und Anisotoma 

 synonym. Diese Namensbenennungen waren während vieler Jahre der 

 Gegenstand lebhaftester Debatten in der Literatur. Es fanden sich viele 

 Verfechter beider Teile, und der reinen Zahl nach hat sich die Mehr- 

 zahl eigentlich für den älteren Namen Liodes entschieden. Schmid 

 fand viele Verteidiger für seine Ansicht^ und auch Seidlitz war ein 

 solcher. In seiner Arbeit „Zur genaueren Kenntnis einiger Catops- 

 Arten Europas'' (Deutsch. Ent. Zeitschr. 1887, 84—86) geht er heftig 

 gegen die Bemerkung Reitters vor, der in seiner Teilbearbeitung des 

 Erichs onschen Werkes erwähnt, daß die Charaktere von Anisotoma 

 und Liodes von Schmid irrtümlicherweise vertauscht worden wären 

 (Ins. Deutschi. III, 2). Der Vorwurf von Seidlitz ist gerechtfertigt, 

 denn wie war überhaupt möglich, von Charakteren zu sprechen^ wenn 

 Schmid einfach die Auswahl unter den beiden Namen treffen konnte, 

 also der Charakter noch garnicht vom Namen abhängig war. Es ist 

 meiner Ansicht nach Geschmackssache, welchen Namen man wählt. Ich 

 halte Anisotoma für den richtigeren, da schon die Namensbedeutung 



Anmerkung: Anisotoma: abgeleitet vom griechischen ävLOOQ = ungleich 

 und T8/UV81V = teilen, also Ungleichkäfer (wohl in Bezug auf die Fühlerkeule 

 mit den ungleichen Gliedern). 



