48 



Dr. W. Kovalevsky. Sür l'Anchitheriüm aurelianense Cüv. 



foss.V, p. 130). D'après ce que j'ai vu dans la collection du Muséum, il n'y a pas de doute 

 que ce ne soit un premier cunéiforme, il s'articule en haut avec le scaphoïde, donne une fa- 

 cette au second cunéiforme et s'applique sur la partie postérieure du second métatarsien 

 qui lui présente une facette oblongue. Un os ^'articulant à la première rangée du tarse et 

 donnant une attache au second métatarsien ne peut être que le premier cunéiforme et non 

 un vestige de pouce. 



Le cuboïde (fig. 17, 20, 23, c). Le cuboïde de l'Anchitheriüm ressemble beaucoup par 

 sa forme au cuboïde des solipèdes actuels, il présente cependant dans la manière dont il 

 s'articule avec les autres os du tarse des différences qui rappellent un peu les Palaeotheriurns. 



La face proximale (fig. 17, c) présente la même forme que chez le Daw (fig. 19) et diffère 

 considérablement de celle du Pal. crassum(fig. 18, eu). La partie antérieure de cette facette 

 est deux fois aussi large que la prolongation postérieure, elle est divisée par une crête assez 

 faible en deux parties, l'externe, qui se relie avec la prolongation postérieure, est destinée 

 au calcanéum, l'interne plus courte et oblique en dedans, pour l'astragale. 



La face interne. Je ne trouve pas de facette antéro-supérieure pour le scaphoïde qui 

 existe cependant chez les Palaeotheriums et les chevaux; Hensel (p. 48) a insisté sur son 

 absence chez les Hipparions, néanmoins elle se trouve quelquefois chez ces derniers; elle 

 n'a pas d'importance comme la plupart des facettes qui se trouvent entre les faces latérales 

 des os du carpe et du tarse. — Sur la partie postérieure de la face interne nous remarquons 

 une grande saillie ou projection garnie des deux facettes obliques, au moyen de cette pro- 

 jection le cuboïde s'insère entre le scaphoïde et le bec postérieur du grand cunéiforme qui, 

 chacun, lui offrent une facette; on trouve la même saillie chez le cheval, l'Hipparion et le 

 Palaeotherium. La face postérieure et externe du cuboïde présente un épaississement assez 

 considérable qui est commun à tous les imparidigités. Comme les fig. 18, 17, 19 nous pré- 

 sentent le cuboïde et le scaphoïde réunis du Palaeoth. crass., de l'Anchitherium et du Daw, la 

 comparaison en sera d'autant plus facile. La surface proximale du cuboïde du Pal. crass. (fig. 18) 

 est divisée par une crête en deux facette subégales, toutes les deux sont dans le même niveau, 

 l'interne sert pour l'articulation de l'astragale, sur l'externe s'appuie le bout du calcané 

 si singulièrement tronqué chez les Palaeotheriums. Avec la réduction du quatrième doigt 

 (ou du doigt externe) chez l'Anchitheriüm la facette astragalienne du cuboïde, qui sert à 

 transmettre une partie du poids du corps sur ce doigt, se raccourcie d'une manière consi- 

 dérable, en outre, de plane qu'elle était chez le Palaeotherium, elle devient oblique, présen- 

 tant ainsi très-peu d'appui à l'astragale. Cette diminution de la facette astragalienne devient 

 encore plus grande chez l'Hipparion ; chez le Daw (fig. 1 9), elle devient relativement très-petite 

 et extrêmement oblique, le doigt externe étant réduit à un rudiment, cette facette n'est 

 retenue que comme un caractère typique rudimentaire. Pour comparer la surface tarsale 

 du cuboïde de ces trois genres, il faut regarder les fig. 21, 23, 23 c. Chez le Palaeoth. 

 crass. le cuboïde (fig. 21 c) présente au métatarsien externe (4 me ) une surface ovalo- 

 triangulaire qui par sa grandeur ne cède que très-peu à la même face du 3 me cunéiforme;. 



