et l'histoire paléontologique des Chevaux. 



51 



donne un métacarpien du Listriodon, mais rien ne prouve qu'il appartient vraiment à ce 

 genre; de même un métacarpien de la même planche f. 14 prouve par sa saillie troch- 

 léenne que le Choeropotamus Steinheimensis ne peut appartenir à ce genre, ce qui 

 du reste est suffisamment prouvé par la dentition qui n'a que peu de ressemblance avec le 

 Choeropotamus et rappelle plutôt un Palaeochoerus, la forme des métacarpiens se trouverait 

 alors justifiée. 



3ûétacarpiens latéraux. 



Tous les métacarpiens latéraux (du 2 a et 4 mo doigts) que possède la collection du Mu- 

 séum sont en fragments qui atteignent rarement la moitié de la longueur primitive ; en outre, 

 comme on n'a pas encore trouvé un pied complet appartenant à un seul individu avec tous 

 les os en connexions, il reste encore quelque doute sur les relations mutuelles des têtes 

 inférieures des métacarpiens et métatarsiens latéraux. Leurs têtes supérieures sont don- 

 nées par les os du carpe et la ressemblance avec les mêmes os du cheval et de l'hipparion, 

 mais pour les têtes inférieures nous pouvons seulement dire, si elles étaient sur le côté gauche 

 ou le côté droit d'un métatarsien ou métacarpien médius, car leur forme est asymétrique, 

 et le côté dirigé vers le médius est plus plat que le côté externe; en outre chaque méta- 

 tarsien et métacarpien latéral est un peu recourbé à droite ou à gauche, selon qu'il se 

 trouve sur le côté gauche ou le côté droit du médius. Par conséquent il est impossible de 

 dire laquelle des têtes inférieures était la plus grosse, l'interne ou l'externe; il se peut 

 que toutes les deux étaient à peu près égales comme chez le tapir, mais comme c'est tou- 

 jours la moitié interne du métacarpien et métatarsien médius qui est un peu plus grosse 

 que l'externe, on pourrait admettre que la tête inférieure du métacarpien latéral du côté 

 interne (radiale) serait plus grande que l'externe. Les mesures que j'ai prises pour l'Hip- 

 parion sur un bloc de Cucuron, apporté par Mr. Gaudry, où se trouve une partie du 

 pied antérieur et postérieur du même individu, avec les os dans leurs connexions natu- 

 relles indique aussi que la tête inférieure du métacarpien interne était plus grosse que l'ex- 

 terne (V. Hensel p. 56). 



Lesecond métacarpien ou V interne. Cet os, comme on peutle voir d'après les dimensions, 

 est très-grêle, il est représenté dans la fig. 1,11, et sa face supérieure fig. 24. Cette dernière 

 a une forme triangulaire et s'articulait au trapézoïde, qui nous manque. Son bord supéro- 

 ulnaire porte une petite troncature oblique au moyen de laquelle le second métacarpien est 

 attaché au grand os (fig. 1, II— m), caractère qui est commun à tous les imparidigités et qui 

 s'est conservé encore chez le cheval (on voit la même articulation au pied d'hipparion 

 fig. 15). Pour venir toucher au grand os le second métacarpien dépasse un peu le niveau 

 du troisième. Sur sa face dirigée contre le métacarpien médius il porte seulement une fa- 

 cette en avant, l'hipparion présente de même seulement une, tandis que chez les chevaux 

 de l'époque actuelle le second métacarpien présente sur sa face dirigée contre le médius 

 deux facettes, dont une antérieure comme chez rAnchithcrium et l'Hipparion et une autre 



