60 



Dr. W.Kovalevsky. Sur l' Anchitherium aürelianense Cüv. 



forme (fig. 22 x); les facettes, pour le cuboïde comme pour le second cunéiforme (eu, 2c), sont 

 devenues encore plus larges; en même temps la face unie que présente le métatarsien d'Hippa- 

 rion est coupée par* des échancrures rugeuses qui indiquent les endroits où des ligaments 

 réunissaient plus fermement les deux os. Je dois ajouter encore quelques mots à propos des 

 facettes pour le cuboïde et le 2 cunéiforme qui apparaissent à la face supérieure du troisième 

 métatarsien de l'Anchitlierium. J'ai examiné une vingtaine de bouts supérieurs des métatar- 

 siens et j'ai trouvé ces facettes constantes; seulement il arrivait quelquefois qu'une facette 

 (plus souvent celle pour le cuboïde) était mieux développée que l'autre; ils semblaient se 

 suppléer mutuellement, si la facette pour le cuboïde était plus grande que d'ordinaire, alors 

 la facette pour le second cunéiforme devenait à peine reconnaissable et vice versa, quoique le 

 second cas soit plus rare. Le professeur 0. Fraas dit que le métatarsien d'Anchitherium, 

 qu'il a décrit dans son mémoire (Fauna von Steinheim), ne s'articulait qu'avec le troisième 

 cunéiforme; j'espère qu'un examen plus minutieux lui fera découvrir encore une petite fa- 

 cette pour le cuboïde ou pour le second cunéiforme. J'ai mesuré les facettes pour les trois 

 os du tarse sur la surface supérieure de quelques métatarsiens médius de rAnchitherium 

 et j'ai trouvé la relation suivante. 



Largeur de la facette pour le grand cunéiforme . 29, 28, 32, 29, 30. 



Facette pour le cuboïde 5, 4, 2, 4%, 4. 



Facette pour le 2 cunéiforme 2, 3, 6, 3, trace. 



La tête inférieure du troisième métatarsien (fig. 41) présente les mêmes caractères que 

 celle du métacarpien, que nous avons décrit plus haut; cependant en examinant bien attentive- 

 ment sa face antérieure nous trouverons quelques différences qui méritent une certaine con- 

 sidération. En premier lieu, sur le passage de la surface antérieure à la tête articulaire nous 

 remarquons que la fosse transverse qui est située sur ce point est beaucoup plus profonde 

 qu'au même endroit du métacarpien, ou, à vrai dire, il est impossible de parler d'une fosse; 

 je croyais ce caractère purement accidentel, mais après avoir examiné plus de trente méta- 

 carpiens et métatarsiens tant dans la collection du Muséum, que dans celle du British Mu- 

 séum et de Mr. Alphonse Milne-Edwards, je me suis convaincu qu'elle est tout-à-fait con- 

 stante et peut servir de moyen pour distinguer les bouts inférieurs des métatarsiens trouvés 

 isolés de leur têtes supérieures. On trouve la même fosse aux métatarsiens des hippa- 

 rions ; en compagnie de Mr. Gaudry nous avons examiné une grande quantité des métatarsiens 

 et métacarpiens d'Hipparion et trouvé que ce caractère est très-constant. La tête arti- 

 culaire même (fig. 41 et 43) présente une très-petite différence avec le métacarpien, quoique 

 cette différence me semble digne d'attention comme premier indice d'un caractère si fortement 

 développé chez les chevaux. Je veux parler de la saillie trochléenne pour la première pha- 

 lange; comme au métacarpien elle est limitée à la partie postérieure de la tête articulaire, 

 mais on remarque déjà une élévation très-légère qui se prolonge destinctement sur la 

 partie antérieure de la tête articulaire fig. 43 ; sur quelques exemplaires elle est très-faible, sur 

 d'autres développée assez distinctement, pour qu'il ne puisse rester de doute sur sa présence. 



