44 De. W. Kovalevsky. Sue l'Anchitheeium aueelianense Cuv. 



une anomalie assez particulière; sur tous les trois le grand cunéiforme était soudé au 

 second ou au mésocunéiforme , ce qui ne se voit jamais chez aucun imparidigité. 

 Chez les tapirs, les rhinocéros et les Palaeotheriums tous les trois cunéiformes sont di- 

 stincts; chez l'hipparion et le cheval le premier cunéiforme (celui qui ne porte pas de doigt) 

 est généralement soudé âu second ou au mésocunéiforme, (quoique j'aie eu occasion de 

 voir chez un Daw, à un tarse de chenal de la Galerie d' Anatomie comparée et chez un 

 cheval fossile de Grenelle tous les trois cunéiformes distincts), mais il n'y a pas un seul 

 exemple parmi les impaiïdigités qui nous présentât les mêmes relations que l'Anchithe- 

 rium, c'est-à-dire une soudure du grand cunéiforme avec le second ou le mésocunéiforme. 1 ) 

 J'essaierais de proposer une hypothèse qui me semble probable pour expliquer la cause de 

 cette soudure si anormale. 



Comme la limite des deux cunéiformes est visible sur l'original et qu'elle est indiquée 

 par un trait noir sur notre fig. 23, je pourrais traiter du troisième cunéiforme, comme s'il 

 était distinct, pour pouvoir mieux décrire sa forme et le comparer au même os du cheval 

 et des Palaeotheriums. 



Le 3 e cunéiforme du Palaeotherium crassum est représenté par sa face tarsienne (fig. 

 21, en 3) ; en le comparant au troisième cunéiforme de l'Anchitherium(fig. 23, en 3) nous ver- 

 rons que la forme reste au fond à peu près la même; la différence d'aspect de ces deux os pro- 

 vient principalement de l'élargissement considérable de la partie antérieure du 3 e cunéiforme 

 d'Anchitherium en correspondance avec l'élargissement du métacarpien médius; cet élargisse- 

 ment devient encore plus considérable au troisième cunéiforme du Daw (fig. 22, en 3) qui, en 

 outre, présente encore une facette transverse (fig. 23 x) sur la partie postérieure de l'os, facette 

 qui n'apparaît que chez les équidés actuels. J'ai examiné une grande quantité de cunéiformes 

 d'Hipparions sans pouvoir trouver cet élargissement transverse du bout postérieur;je l'ai trouvé 

 ordinairement arrondi en ovale uniforme, en correspondance avec la forme arrondie du bord 

 postérieur du métatarsien médius (fig. 29). Le bord externe du 3° cunéiforme de l'Anchi- 

 therium présente deux petites facettes, une, sur" la partie antérieure, pour le cuboïde, 

 l'autre, sur la partie postérieure, en forme de troncature oblique de son bec postérieur, 

 pour la saillie du cuboïde qui s'engage entre le grand cunéiforme et le scaphoïde. 



Sur la partie interne et inférieure du bec du troisième cunéiforme chez le Pal. crass. 

 (fig. 21 t, 2m) nous remarquons une troncature oblique qui ne se retrouve plus ni chez 

 l'Anchitherium (fig. 23), ni chez l'Hipparion, ni chez le Daw (fig. 22); quel est le rôle de 

 cette troncature et quelle est la raison de sa disparition chez les imparidigités à doigts 

 latéraux réduits. En examinant des pieds complets des Palaeotheriums on remarque que le 



1) Pour éviter tout quiproquo dans la dénomination 

 des cunéiformes que les différents auteurs numérotent 

 d'une manière différente, je dois prévenir, que partout 

 dans ce travail je commence à compter de l'intérieur au 

 centre du tarse. Le premier cunéiforme est le plus in- 



terne, il ne porte pas de doigt et donne une facette ob- 

 longue au 2 a métatarsien; le suivant, le mésocunéiforme 

 ou le second cunéiforme, porte le second métatarsien; le 

 grand ou le troisième cunéiforme porte le troisième mé- 

 tatarsien ou le médius. 



