28 Dr. W. Kovalevsky. Sue l'Anchitheeium aueelianense Cuv. 



tarsien médius a su vaincre l'obstacle et vient s'appuyer sur le second cunéiforme (homolo- 

 gue du trapezoide), mais ce passage sur un autre os tarsien s'est accompli seulement grâce 

 à la soudure des deux cunéiformes (du second et du troisième), qui, une fois ce passage ac- 

 compli, se sont de nouveau séparés chez l'hipparion et sont toujours séparés chez nos che- 

 vaux actuels, comme nous le verrons plus tard en parlant des métatarsiens. 



Il se présente sous ce point de vue une question toute naturelle, est-ce que dans les 

 générations futures des chevaux le médius parviendra une fois à vaincre la résistance du se- 

 cond métacarpien et viendra poser sur la partie antéro-inférieure du trapézoïde. A cette 

 question on peut répondre affirmativement. On ne peut pas douter que la réduction des méta- 

 carpiens latéraux devient toujours plus considérable et que le temps viendra où ces méta- 

 carpiens et métatarsiens chez les chevaux seront aussi petits et inconstants comme le 2 d et 

 le ô me doigt chez les bœufs '), mais le passage du troisième métacarpien sur le trapézoïde 

 peut s'effectuer même avant cette réduction complète par le même moyen que cela est arrivé 

 au membre postérieur — par la soudure du grand os au trapézoïde. J'ai eu occasion de 

 constater une pareille soudure sur deux carpes de zèbre (cette soudure n'était par l'effet 

 d'exostose qui s'observe souvent chez les équidés, tous les os de ces deux carpes étaient 

 parfaitement sains avec toutes les facettes nettement caractérisées); il est bien possible 

 que cette soudure étant transmise par héritage dans un certain nombre des générations succes- 

 sives, le métacarpien médius pourra s'élargir en dedans et occuper une partie du trapézoïde. 



La face radiale du trapézoïde de l'Hipparion présente en arrière encore une petite fa- 

 cette qui sert à l'articulation d'un petit trapèze (Fig. 6, t.); comme l'existence de ce trapèze 

 a été supposé par Hensel 2 ), et que depuis il a été trouvé en connexion avec les os du carpe, 

 décrit et représenté par M r Gaudry (Foss. de l'Attique p. 224), je n'entrerai pas dans des 

 discussions dont on a déjà abusées à son propos. Comme le trapézoïde de Г Anchitherium ne 

 se trouve pas dans la collection que j'ai eue à ma disposition, je ne puis dire rien de précis 

 sur son trapèze. Cependant si nous prenons en considération la facette qui se trouve sur la 

 partie postérieure du scaphoïde chez Г Anchitherium (fig. 3. tz.) et une autre facette sur la 

 partie postérieure du métacarpien interne (II), il n'y a aucune raison pour douter de son 

 existence. Les Palaeotherium portent aussi au scaphoïde une facette (fig. 2 tz.) pour un 

 os que Cuvier (Oss. foss. V. p. 195) appelle ,, analogue du pouce", mais comme cet os s'ar- 

 ticule en haut avec le scaphoïde et que le 2 métacarpien lui présente aussi une petite facette 

 contre laquelle il vient frotter, il est plus naturel de le prendre pour un trapèze, puisque 

 le pouce ne peut jamais monter si haut pour s'articuler avec le scaphoïde. Hensel, dans son 

 travail sur l'hipparion, suppose au bord interne du carpe deux os surnuméraires, dont un 



1) Les métacarpiens et métatarsiens latéraux (le 2 d 

 et le 5 Ше ) sont assez constants chez les ruminants, mais 

 on les éloigne ordinairement comme toutes les parties 

 rudimentaires par la mauvaise méthode de préparation 1 



des squelettes. 



2) Abhandl. der Berliner Akademie 18G0. Hensel. 

 Ueber Hipparion inediterraneum p 77. 



