20 Dr. W. Kovalevsky. Sue l'Anchithérium aurelianense Cuv. 



ces relations complexes, de comparer mes descriptions avec le carpe et le tarse du cheval 1 ) et 

 du tapir en nature. 



Mon mémoire n'étant pas seulement une monographie du genre Anchithérium, mais 

 comme il tend à prouver la position intermédiaire que doit occuper ce genre entre les Pa- 

 léothériums et les chevaux, je suis forcé d'entrer dans une comparaison des os carpiens et 

 tarsiens avec les Paléothériums d'un côté et les chevaux de l'autre. Comme les transitions 

 des types différents ne se font que graduellement, par un changement insignifiant, mais con- 

 tinu des différents caractères, j'entrerai dans des détails qui pourront paraître superflus, 

 mais qui sont parfaitement indispensables pour prouver de quelle manière graduelle s'est formé 

 cet assemblage de caractères que nous trouvons chez les équidés actuels. 



Le scaphoMe. (Pl. II fig. 1 s). Par sa forme et ses relations avec les autres os le scaphoïde 

 de l'Anchithérium diffère considérablement du Paléothérium et ressemble complètement au 

 même os du cheval ou plutôt d'un âne. — Sa face supérieure, pour l'articulation avec le ra- 

 dius, et l'inférieure — pour le trapézoïde et la dépression scaphoïdienne du grand qs (f. 3 tdm), 

 rappellent les mêmes facettes chez les chevaux, seulement la fosse pour loger le trapézoïde (f. 3 

 td.) est relativement plus prolongée en arrière et séparée du bord ulnaire du scaphoïde par 

 un petit enfoncement bordé de deux saillies, dont l'interne est la lèvre de la fosse trapézoï- 

 dale et l'externe le bord inféro-ulnaire du scaphoïde. Sur la partie postérieure, en dehors 

 de la fosse trapézoïdale, on remarque une petite facette (fig. 3 tz.) qui servait sans doute à 

 l'attache du trapèze rudimentaire, ainsi que cela se voit au scaphoïde du Pal. crassum (fig. 2 

 tz.), chez le tapir, le rhinocéros, l'Hipparion et très-souvent chez le cheval. 



Le scaphoïde du Paléothérium, par exemple du crassum, par sa forme trapu s'approche 

 plutôt du cheval, que le scaphoïde àxiPal. medium (Cuv. pl. 101 f. 13, 14, 15) dont la forme 

 élancée cache la ressemblance qui existe au fond dans les relations avec les os environnants. 

 — La face supérieure ehez le Paléothérium est plus déversée en dedans et ne présente pas 

 cette distinction nette de la partie saillante antérieure et de la fosse transverse postérieure que 

 nous présente le scaphoïde de l'Anchithérium (fig. 1 s) et du cheval, de plus, elle est étirée en 

 pointe dans la direction du bord interne de l'os, mais comme dans les deux elle sert également 

 à l'articulation du même os — le radius, elle ne présente rien de caractéristique. La face infé- 

 rieure du scaphoïde (fig. 2) du Pal. est beaucoup plus intéressante, et nous pourrons la comparer 

 à la même face de l'Anchithérium représentée en regard fig. 3. Les facettes homologues étant 

 marquées par les mêmes lettres cette comparaison est rendue facile. Nous voyons chez l'An- 

 chithérium (fig. 3) que la facette (mg) pour le grand os s'est considérablement agrandie en 

 repoussant la fosse trapézoïdale sur la partie postérieure et latérale du scaphoïde, de sorte 

 qu'elle n'apparaît plus du tout sur la face antérieure de l'os. Cet agrandissement de la facette 

 pour le grand os est causé par l'agrandissement du métacarpien médius qui s'appuie sur le 



1) Comme l'Equus caballus est quelque chose de trop 

 élastique, et le plus petit pony ainsi que le plus gros che- 

 val normand sont toujours Equus caballus, j'ai fait une 



partie de mes mesurements comme une partie de mes fi' 

 gures d'après les os d'un Daw (Equus Burchelli). 



