IS 



Dr. W. Kovalevsky. Sur l'AnOhituerium aurelianense Cuv. 



dormir disposent leurs métatarsiens de manière qu'ils forment avec le tibia un angle très- 

 ouvert en dehors, tandis que les chevaux et les ruminants en se couchant ramènent leurs longs 

 métatarsiens en dedans, de sorte qu'ils forment avec le tibia un angle aigu: dans cette posi- 

 tion le malléole interne du tibia entre dans la fosse de l'astragale et frotte contre la paroi de 

 cette fosse par sa petite facette. L'Anchithérium était donc assez cheval pour mettre ses 

 pieds dans cette position caractéristique: je ne sais pas, si le Paléothér. medium, si hippoïde 

 dans ses allures, en était capable, la facette du malléole interne lui manque et, couché, il de- 

 vait tenir ses métatarsiens de la même manière que les rhinocéros et les tapirs. 



Le péroné. Cet os est excessivement réduit chez l'Anchithérium, quoique il soit con- 

 tinu dans toute sa longueur et soudé au fémur en commençant de la moitié inférieure. 

 Je n'ai jamais vu la partie supérieure, mais comme elle existe encore chez le cheval et 

 qu'elle n'est pas soudée au tibia, nul doute donc qu'elle existait chez l'Anchithérium. Je 

 crois que la figure 38 nous donne juste la place où le péroné a commencé à être soudé 

 au tibia , jusque là elle formait une arche depuis le bord externe du tibia jusqu'à sa 

 moitié, comme chez les chevaux actuels. En commençant de la soudure le péroné descend 

 jusqu'au bout inférieur du tibia et forme le malléole externe, qui frotte contre la poulie ex- 

 terne de l'astragale. En examinant la face tarsienne des deux os réunis nous remarquons 

 que la poulie tibio-fibulaire pour l'astragale est placée très-obliquement par rapport à l'axe 

 transverse du tibia: elle diffère par cette grande obliquité des Paléothériums. qui l'ont 

 moins oblique, et s'approche du cheval. Les rainures pour la poulie de l'astragale ainsi que 

 la grande saillie qui les sépare sont considérablement plus profondes que chez les Paléothé- 

 riums et les tapirs, en correspondance avec un astragale modifié de la même manière, 

 comme nous aurons l'occasion de le démontrer plus bas. 



La réduction considérable du péroné, si caractéristique pour les chevaux, où Tos est 

 interrompu au milieu, n'étant représenté (pie par un tendon qui réunit la partie supé- 

 rieure du péroné avec sa partie inférieure, représenté par le bout péronéen, est si fortement 

 soudé au tibia qu'on en a nié l'existence. Cependant daus le jeune âge on peut bien voir 

 que ce bout inférieur du péroné est représenté chez le cheval; il a une épiphyse commune 

 avec Je tibia, mais dans cette épiphyse il y a deux points d'ossification distincts, mi 

 pour le tibia et l'autre pour le péroné. Chez Phipparion, comme chez les chevaux, le pé- 

 roné est interrompu au milieu pour reparaître en bas en forme du malléole externe: ce 

 n'est querAnchithérium qui nous présente cet os encore entier, quoique déjà si réduit qu'il 

 n'a que 5 mill. d'épaisseur au milieu sur les 34 mm. d'épaisseur du tibia (V. Coupe fig. 38). 

 Cependant on ne peut pas considérer cette réduction comme abrupte, les Paléothériums ont 

 déjà le péroné très-mince en comparaison du tibia, et cela même dans les espèces qui 

 s'éloignent le plus du type hippoïde. 



Chez le Paléothérium magnum sur une épaisseur du tibia de 49 m. le péroné n'a 

 que 12 m.; chez le Paléoth. crassum (Cuv. pl. 98 f. 1) cette réduction du péroné est en- 

 core plus considérable, et je ne doute pas que le Pal. medium nous offrirait une relation 



