et l'histoire paléontologique des Chevaux. 



3 



and Nebrasca 1869: j'aurai occasion de parler de ce travail dans la seconde partie de mon 

 mémoire, en parlant de la tête, car M. Leidy ne figure pas un seul os du squelette. 



Voici à peu près toute la littérature sur un genre fossile si important; elle est loin 

 d'être riche, un nouveau mémoire ne me paraissait pas de trop, d'autant plus que, grâce à 

 l'extrême obligeance de M. le professeur P. Gervais, j'ai pu disposer des matériaux pins 

 complets que les auteurs qui m'ont précédé. En outre, une monographie de l'Anchithérium 

 offre maintenant, après toutes les belles conquêtes de la théorie Darwinienne, un charme 

 irrésistible pour chaque naturaliste transmutationiste. Cependant il ne faudrait par croire 

 que j'ai commencé ce travail avec un but préconçu, tout au contraire, j'ai interrogé les 

 faits d'une manière impartiale et je donne la réponse telle qu'elle m'a été fournie par mes 

 matériaux. Dès le commencement, c'était toujours une des principales objections à la théorie 

 de transmutation, que nous ne trouvons pas dans les couches de la terre des formes qui 

 nous offriraient un passage d'une espèce ou d'un genre à un autre; l'absence de ces «anneaux», 

 des «missing links», était toujours le grand cheval de bataille des amis de l'immutabilité spé- 

 cifique des êtres. Nul doute que nos connaissances sur les animaux éteints sont encore bien 

 incomplètes, c'est à peine si la millième partie de ce qui vivait jadis est connue des natu- 

 ralistes; chaque fouille exécutée dans les régions non explorées apporte des matériaux nou 

 veaux, témoin cette belle faune des couches à Dicynodon dans l'Afrique du sud, ou ces 

 marsupiaux gigantesques de la Wellington Valley en Nouvelle Hollande. Cependant, même 

 avec les matériaux que possède la science des fossiles à présent, il est souvent possible de 

 reconstituer plusieurs de ces «anneaux qui manquent». Le mémoire sur l'Anchithérium est le 

 premier d'une série que je me propose de publier dans cette direction. En vérité l'Anchi- 

 thérium, dans son squelette, est un genre tellement intermédiaire, transitionel, que, si la théo- 

 rie de transmutation n'était pas déjà solidement fondée, il pourrait en former un des piliers 

 les plus importants. Chez lui chaque os, chaque facette d'os, chaque articulation tend à 

 changer dans une direction donnée, et tout naturaliste pensant, tout homme impartial en 

 examinant les pièces en nature et en faisant une comparaison un peu exacte de toute la série 

 que je nomme Paléothéro-hippoïde, ne pourrait pas éviter une conclusion qui se force mal- 

 gré lui sur son esprit, — qu'il y a ici un cas de transmutation, qu'il est impossible de sup- 

 poser des créations spéciales pour des caractères qui sont tous transitionels. 



L'apparition des quatre genres de la série: Paléothérium medium, Anchithérium. 

 Hipparion et Cheval dans des couches qui se succèdent dans le temps, tend encore plus à 

 confirmer les résultats auxquels on arrive par l'étude de leurs ossements. Cependant, rien 

 n'est plus loin de moi que l'idée qu'un animal que nous nommons Palaeoth. medium a 

 donné directement naissauce à un Anchithérium, celui-ci à un Hipparion (peut-être Mery- 

 hippns Ld.) et ainsi de suite, mais, dans l'assemblage d'individus que nous dénommons 

 Palaeoth. medium il y a toujours quelques formes qui sont plus Anchifhéroïdes que les au- 

 tres; de même, grâce à la grande quantité de pièces que j'ai eues à ma disposition, j'ai pu 

 constater que parmi les Anchithériums il y a des individus qui. se trouvant encore dans Les 



î* 



