50 



Zwischenkieferbeine. Der Nasenast erreicht eben den Xasenbeinrand, berührt ihn 

 aber nur in einem Punkte. Der Körper ist reclit breit. 



Oberkieferbeine. Dieselben sind breit, aber langgestreckt. Der Wangenhöcker ist 

 nicht sehr hervorragend. Vor dem 3. Prämolaren ist der Oberkiefer stark eingeschnürt. Der 

 Gaumen ist ziemlich gewölbt. Chonnen beginnen 1,3 cm hinter dem Ende der Zahnreihe. 



Jochbeine. Die Orbitalfläche ist breit. Der Augenbogenfortsatz hat eine Breite von 

 2,8 cm. Die Jochbeinleiste ist nach unten zu scharf und stösst an die breite Masseterfläche. 



Schläfenbeine. Die Schläfengrube ist wohl tief, abei' breit und ist nach hinten weit 

 geöffnet. Sie erscheint jedoch der äusserst langen Hornstiele wegen tie!'. 



Hinterhaupt. Der Stirnwulst erhebt sich sehr stark nach hinten über die Squnma, 

 5,8 cm, und ist in der Mitte ausgebuchtet. Der ideale Winkel von Hinterhaupt und Stirnbein 

 wird dadurch ziemlich klein und ist bloss 65®. 



Die Hörner sitzen auf stark porösen, glatten Hornzapfen, die nur eine ganz geringe 

 Furchung aufweisen. Das interessanteste sind die ungemein langen Hornstiele, deren gewaltige 

 Ausdehnung die bedeutende Länge der Zwischenhornlinie von 29,7 cm bewirkt. 



Zahnbau. Der Bau der Zähne weist eine merkwürdige Übereinstimmung mit dem 

 der Watussirinder auf. Die Form der Dentinprismen, des Schmelzbleches ist ebenso gestaltet 

 wie bei diesen. Am ersten und zweiten Molaren kommen auch hier accessorische Sclimelz- 

 falten vor, die aber beim dritten Molaren wieder verschwunden sind. Die Marken sind noch 

 einfacher, beim dritten und zweiten ^Molaren rein hufeisenförmig, mit nur einer Einknickung 

 an jedem innern Schenkel der hintern Marke jedes dieser Zähne. Auch die Stellung der 

 Zähne ist sciu-äg nach hinten. Die Maasse beleuchten gut die Vergrösserung der Breiten- 

 ausdehnung : 



3. Molar rechts 3,3 cm lang 2,2 cm breit 



2- n n 2,7 „ „ 2,2 



1 '^5 2 4 



1. Prämolar rechts 1,7 cm lang 2,0 cm breit 

 3 1t 14 



Ich halte daher an Pland dieser Untersuchung mit Entschiedenheit an einer nahen 

 Verwandtschaft des hier vertretenen Typus eines Kaplandrindes mit den Watussirindern fest, 

 und glaube eine Mittelform zwischen diesen beiden grossen Rindergruppen in 



7. Dem Damararinde 



zu erblicken. 



L. Rütimeyer ^) zählte einst noch das Damararind zu den afrikanischen Büffeln und 

 hob schon damals die mächtigen Knochenanschwellungen der Frontalstiele hervor. Er konnte 

 sich aber nur auf eine Abbildung Anderssons stützen. Auch mir steht leider kein Schädel- 

 material über die Rinder Deutsch-Südwestafrikas zur Verfügung, wohl abei- das im zoologischen 

 Garten zu Berlin befindliche lebende Exemplar eines Damaraochsen, das sich jedoch für 

 genaue Messungen wenig geeignet erwies. 2) 



Das Tier hat eine Widerristhöhe von 140 cm und eine Rumpf länge von 170 cm. Es 

 stimmt also in seiner Grösse mit den altägyptischen Langhornrindern überein und entspricht 

 etwa dem grossen Schlage unseres Fleckviehes. Der Körperbau ist jedoch ein ganz anderer. 



Der Leib ist nach hinten etwas aufgeschürzt, die Glieder sind sehr schlank, die Schenkel 

 ungemein stark behost, aber von einer Rundung, wie sie denen des Pferdes eigen ist. Der 



*) L. Rütimeyer, Vorsuch einer natüi-lichen Geschichte des Rindes. Zweite Abteilung, pag. 53. 



2) Da mir die Messungen des Dani.avarindes wegen dessen Bösartigkeit misslungen, hatte Hr. Dr. Heck, 

 Direktor des zoologischen Gartons zu Berlin, die Güte, mir die irgend möglichen Messungen ausführen zu lassen, 

 mit deren Hülfe es mir gelang, auch einen Teil der noch felilenden Maasse an Hand mehrerer von mir selbst 

 aufgenommenen Photographien festzustellen. Die in Klammern angegebeneu Maasse wurden nach den Photo- 

 graphien berechnet. 



