61 



sehr starker Kranz; von Hornperlen, wie er bei den Priini<;eniusrindern häufig ist, und die 

 überragende Hornbasis ist bloss ausgezackt und holperig. B(Min Apis von Halle und Gizcdi 

 findet sich dieser Hornperlkranz dagegen sehr stark ausgeprägt. Die Hornzapfen sind fast 

 stets beinahe drehrund, selten ein wenig kompress, jedoch kaum so auffallend, dass sicli, 

 wie Rütimeyer angiebt, der horizontale Durchmesser zum vertikalen verhalte, wie 5 : 4 oder 

 wie 4 : 3, sondern meist wie 8,7 : 8,9; 13,1 : 12,8 oder 6 : 5, nur beim Apis von Halle 

 wie 5 : 4. 



Die Substanz der Hornzapfen — hier liegt ein grosser Unterschied mit Primigenius — 

 ist nicht wie bei jenem sehr kompakt, sondern ungemein porös und leicht. Die ungeheuren 

 Hornzapfen der Watussirinder z. B. haben äusserst dünne "Wandungen und sind fast hohl. 

 Beim Apis von Halle und Gizeh nähert sich diese Eigenschaft etwas mehr derjenigen primi- 

 gener Rinder. Auch die Richtung ist eine ganz andere; ich wies schon früher darauf hin. 

 Bei unsern Langhörnern steigen die Hörner direkt aufwärts und sind leier- oder halbmond- 

 förmig '), während beim Primigenius die Hörner sich seitwärts kontinuierlich bis über die Stirne 

 erheben, dann vorwärts und schliesslich senkrecht aufwärts gehen. Eine solche Form findet 

 sich bei den Langhörnern Afrikas nie, obgleich gewisse spanische und portugiesische Rassen, 

 sowie die brasilianischen Rinder der Serras, hierin eine interessante Konvergenzerscheinung 

 aufweisen, auf die ich anderwärts zu sprechen kommen möchte. 



Ein besonders interessanter Schädelteil dieser langhörnigen Rinder ist das Hinterhaupt. 

 Dass dieses stark primigeniusähnlich ist, erwähnt schon C. Keller und hält diese Eigenschaft 

 in richtiger Weise für eine Konvergenzerscheinung , die sich auf den mechanischen Einfluss 

 der Langhörnigkeit zurückführen lässt. Ich finde noch Unterschiede bei den einzelnen Tieren, 

 die von der Grösse der Hörner abhängen dürften. Die leichtesten Hörner der Ijanghornrinder 

 hat der Opferstier des Entef, seine Zwischenhornlinie ist in der Mitte erhöht ; leichtere, doch sehr 

 lange Hörner hat auch der Kaplandochse ; sein Occipitalkamm ist etwas erhöht, ebenso der 

 der nicht sehr grosshörnigen abesinischen Rinder. In der nächsten Formengruppe der Rinder 

 werden wir sehen, wie allmählich das Gewicht der Hörner abnimmt und das Stirnbein im 

 hintern Teile gleichzeitig eine kegelförmige Gestalt erhält. Unterschiede mit dem Hinter- 

 haupte der primigenen Rinder ergeben sich aber in besonderem Maasse in den Zahlen- 

 verhältnissen. 



Während bei den primigenen Rindern, wie Rütimeyer sagt, unter dem Hornansatze die 

 Hinterhauptsfiäche durch die tiefen Schläfengruben stark eingeschnürt ist, so dnss die geringste 

 Breite des Occiput (zwischen den Schläfen) gegenüber der grössten, zwischen den Ohrhöckern, 

 fast um die Hälfte zurückbleibt (1 : 1,628 — 1,914), gestaltet sich das Verhältnis bei den 

 Langhörnern Afrikas etc. anders, da die Schläfe sehr flach und breit ist. Während bei dem 

 Apis von Berlin sich noch eine Annäherung an das Yerliältnis bei Bos primigenius und 

 seinen Abkömmlingen geltend macht, 1 : 1,56, so zeigt sich die Proportion beim Watussirind 

 (Langheld) schon als 1 : 1,33 und erreicht ihren Höhepunkt bei dem Bagararind mit 

 1 : 0,966. 



Fast interessanter als diese eigentümlichen Proportionen stellt sich das Verhältnis der 

 Hinterhauptshöhe und -Breite dieser langhörnigen Rinder, ein Verhältnis, dessen Klarlegung 

 und grosse Beweiskraft wir in hohem Maasse den Forschungen von L. Adametz verdanken. 

 In der nachfolgenden Tabelle stelle ich das Verhältnis der kleinen Hinterhauptshöhe zur 

 Hinterhauptsenge bei verschiedenen Rinderfornien zusammen, indem ich zum Vergleiche die 

 von Adametz 2) berechneten Werte zuziehe. 



1) Bei einiget! liindern auch flacli seitwärts gerichtet. 



2) L. Adametz, Studien etc. Pag. 301. 



