Die Gnindzüge des Schiulelbaues der ersten Entwicklungsreihe sind folgende : 



Die Orbitae iiherragen die gesamte Stirnfläche und treten seitlich ziemlich stark hervor. 

 Der Nasenast der Z icischenkieferbeine berührt den seitlichen Rand der Nasenbeine nicht. Die 

 Schläfengruhenbreite ist nicht so gross wie bei der zweiten Reihe. 



Die Entwicklung innerhalb dieser progressiven Reihe steuert auf einen Typus zu, der 

 sich im ganzen Schädelbaue, mit Ausnahme der Hornbildung und dadurch beeinflusst auch 

 des Hinterhauptes der Bracliyceros-Grundform der Hausrinder nähert, deren Hauptcharaktere 

 er fast von Anfang an schon aufweist. Eine kleine Ausnahme bildet nur das Hawaschrind, 

 das zAveifellos dieser Gruppe angehört, dessen Orbitae aber, zwar nur ganz minim, von den 

 Seitenwülsten überragt werden. 



Dieser Reihe stelle ich die zweite gegenüber, in der mehr die konservativen Elemente 

 vertreten sind. Sie bewalu't im ganzen mehr den Zebucharakter, erreicht jedoch in ihier 

 höchsten Stufe den Schädelbau der ersten Reihe, wenn auch nicht ziu* Brachycephalie neigend. 

 Ihre Grundprinzipien sind : Die Orbitalränder überragen die Stirnfläche nicht und treten seitlich 

 meist weniger vor. Der Nasenast der Z wisch efikieferbeine berührt den seitlichen Rand der Nasen- 

 beine. Die Schläfmgrube ist besonders breit. 



Kleine Abweichungen in dieser Reilie sind natiu'lich unvermeidlich. Doch ist bei diesen 

 zufällig zusammengekommenen, nicht ausgelesenen Schädeln der verschiedenen Macroceros- 

 rassen eine gewisse Gesetzmässigkeit der Ausbildung dieser angedeuteten osteologischen 

 Charaktere nicht zu verkennen, die uns eine ^Yegleitung giebt, wie aus der einfachen Form 

 des afrikanischen Zeburindes, wie sie das Loangorind (Tafel YHI, Fig. 2) noch darstellt, eine 

 Form wie die der altägyptischen Rinder und die von ihnen so wenig verschiedenen Barroza- 

 rinder wurde. 



Es ist also die Macrocerosform nicht ein einheitlich dm'chgebildeter T}-pus, wie schon 

 aus der ziemlich grossen Variation der Maassverhältnisse innerhalb einer Rasse hervorgeht, 

 sondern sie besteht aus Rassen und Schlägen, die noch bedeutend Zebucharakter besitzen, 

 solchen, die, wie A. Xehring sagt, an „das gemeine Hausrind " erinnern und solchen, die alle 

 Merkmale der Brachycerosform, die Hörner ausgenommen, an sich tragen. Der gegenseitige 

 Zusammenhang dieser verschiedenen Typen geht aus den Entwicklungsreihen deutlich hervor. 



Zur Bestätigung dieser deskriptiv-osteologischen Ent\vicklungsreiheu gebe ich in der 

 gleichen Anordnung die Maasstabellen bei, aus denen ich noch einige Zahlenreihen herausgreife, 

 um die Berechtigung der Entwicklungsreihen auch an ihnen zu beweisen. 



Doch muss ich über die Art der Anlage der beistehenden Tabelle vorerst Einiges 

 bemerken. In dieselbe sind 38 Messpunkte aufgenommen, indem die 33 Maasse, die Wilkens ^) 

 nach Rütimeyers Methode nahm, noch um fünf Hornmaasse vermehrt wurden, die bei den hier 

 in Betracht kommenden, äusserst langgehörnten Formen nützlich erscheinen. Die Maasse selbst 

 wm-den alle von mü- mittelst eines Tasterzirkels mit Millimetereinteiluug, eines Kluppenmaasses 

 mit Milliuietereinteilung und eines äusserst genauen Stahlbandmaasses genommen. Es wurden 

 daher stets gerade Strecken gemessen, nur bei den Hornlängen die äussere Kurvatur. Die 

 Messungen wurden so genau als möglich ausgeführt, aber selbstverständlich findet sich auch 

 bei den genauesten Messungen immer eine individuell etwas verschiedene Latitude, die sich 

 besonders bei den Maassen steigert, die nicht durch scharfe Nähte oder Knochenleisten 

 bedingt sind. 



Etwas von den Wilkens'schen Messpunkten verschieden ist die Hinterhaupfshölie in 

 diesen Tabellen. Ich habe stets nur die sog. kleine HinterhauptsliiUie gemessen, da diese für 

 die Charakterisierung der Höhen- und Breitenverhältnisse des Occiput durchaus genügt. Bei 

 der Stirnbeinlänge sind grösstenteils zwei Zahlen angegeben, von denen die obere sich auf die 



') Martin Wilkens, die Rindemisseii Mitteleuropas. 



9 



