11 



Denkmälern angegebcMu; (Jrösse richtig wäi'(!, so würde kein Mensch auf die Idee; gekommen 

 sein, die Tiere mächtig zu nennen. Auch \v(!i(U;n ihre Folh; und I iTuncr' sehr geschätzt, 

 ähnlich wie die alten Germanen die Felle und Horner des Urs hochhielt(!n. Tiglatpileser II. 

 empfing bei seinem Kriege in Syrien 743 — 740 v. Chr., wie bei einem spätem, 7BS -7:{7, 

 unter der Beute Häute und Hörner von rimi. ^) 



Sehen wir uns nun, gestützt auf alle diese Momente, die (jeof/raphisclie Verhreitmi;j des 

 Urs an. Weil die Sumerier ihn kannten und dem Ideogramme nach als ßergochsen l)etrac}iteten, 

 scheint es zweifellos, dass er in den Grebirgszügen im Nordosten der ersten babylonischen 

 Reiche gegen Elam und Medien zu vorkam, wo er jedenfalls mit dem Büffel zusammentraf, 

 der aber mehr die feuchten Niederungen aufsuchte. Dann erstreckt sich die Verbreitungszone 

 des Primigenius nach Westen in das Gebirgsland des eigentlichen Assyriens, dem heutigen 

 Kurdistan, und herauf über Armenien bis zum Kaukasus. Wir können nämlich auf mehrenm 

 Funden aus der Bronzezeit oder der Hallstattperiode des Kaukasus typische Bilder des gross- 

 hörnigen Primigenius erkennen. 2) Im Süden ist wohl das Libanongebirge als äusserster 

 Verbreitungsbezirk anzusehen. Es ist besonders interessant, dass die Jagderlebnisse Tiglat- 

 pilesers I. eine Bestätigung in den Tristranischen Zahnfundon am Libanon erhalten, die nach 

 Boyd Dawkins dem Bos primigenius Boj. zugehörten. ^) Von den grünen Bergen aus, mag 

 dann der Ur hie und da Streifzüge nach dem fruchtbaren Lande Basan und den grasi-eichen 

 Euphratufern unternommen haben und dabei nicht bloss assyrischen, sondern auch ägyptischen 

 Monarchen in die Hände geraten sein.'*) In Untermesopotamien, dem eigentlichen Babylonien, 

 war er kaum jemals einheimisch, wenn er sich nicht von den nördlichen Gebirgszügen zufälliger- 

 weise in die heissen Niederungen vorwagte. Hier wird ihn der Arnibüttel vertreten haben 

 und der runu gewesen sein, den die späteren Könige Assurs im unteren Stromland jagten. — 

 Dass der Ur sich auch über Kleinasien verbreitete, scheint nicht undenkbai', da sowohl hethi- 

 tische Skulpturen^) aus Sendscherly, wie auch altcappadocische Bilder eines allerdings zwei- 

 hörnigen Stieres darauf gedeutet werden müssen.^) Sicher ist dagegen wieder, dass er sicli 

 wild in Griechenland vorfand, einerseits diu-ch die Untersuchungen C. Kellers über die Becher 

 von Vaphio,^) anderseits durch Mitteilungen Herodots und Oppians, sowie durch Figurenfunde 

 aus der Hallstattperiode von Olympia.^) 



Noch eines Bildes muss hier gedacht werden, nämlich des Stieres auf dem ägyptisch- 

 mykenischen Holzdeckel, den Naville ^) publiziert. Der dargestellte Stier ist gewiss ein Primi- 

 genius. Rein assyrisch ist die Darstellung aber nicht, denn es sind zwei Hörner sichtbar und 

 die Zeichnung weicht auch sonst etwas von der assyrischen Kunst ab. Sie nähert sich 

 bedeutend mehr der Darstellungsweise der Ure auf den Bechern von Vaphio und scheint daher 

 ein griechisches Kunstprodukt. 



') G. Smith, Assyrian Discoveries, IV. Edition, London, 1875, pag. 274 und 279. 



S. Reinacli, La sculpture en Europe avant les influences Greco-Romaines. Angers, LSOO, pag. 126, Fig. 372. 

 3) Tristram, Survey of "Western Palestine, pag. 7 und 8. 



*) C. Keller, Nochmals die Goldbocher von Yaphio. Globus, Bd. LXXIV, Nr. i)ag. S2. 

 5) Vorderasiatische AbtoiUmg der kgl. Museen zu Berlin, kleinasiatischos Zimmer, Wand IV. Doleritreliof. 

 t») Perrot, Guillaume et Uelbet, E.xploration archeologique de la Galatie, Bitiiynio, .Mycie, Plirygie, de la 

 Cappadocie etc., PI. 57, 60, 58. 



C. Keller, Figuren des ausgestorbenen Urcs aus vorhonu-rischcr Zeit, Globus, Bd. LXXH, pag. 342. 



S. Reinach, La sculpture en Europe, Fig. 371, oder Fiutwilngler, Olympia. Bronzen, pl. X, Fig. 120. 

 ^) Ed. Naville, Revue archeologique. Dritte Serie, Vol. XXXIII, pag. 1, 1898. 



