7 



Aus allen diesen Gründen halte ich es für unbestreitbar, dass ein Wildbüffel, von dem 

 Beginne der Geschichte an, in Mesopotamien vorkam und icuhrscheinlich bis zur assyrischen Zeit 

 dort verblieh. 



Der Gedanke, dass es sich schon um einen zahmen Büffel handelt, ist von vornherein 

 abzuweisen, denn einerseits wird der babylonische Xationalhold Isdubar stets im Kampfe mit 

 Löwen oder im Streit oder in Begleitimg anderer wilder Tirnc dargestellt, und anderseits ist 

 die Hornform des gezähmten Arni rasch eine andere. 



Xoch zwei Bilder kennen wir, die den erwähnten Büffel darstellen. Es ist erstens die 

 in Ägypten gefundene Schieferplarte des Louvre. die Heuzey -) bespricht imd in ganz unrichtiger 

 Weise die beiden abgebildeten Büffel als „protor\"pe de taureau de Tirynth et d'Amyclees" 

 auffasst, die ganze Arbeit aber als syrisches Ktmstprodukt erklärt, das von assyrischer Kunst 

 beeinflusst sei. Maspero spricht diesen Platten lybische Herkimft zu. während Steindorff^) sie 

 füi- ägy ptisch hält und aus dem Materiale (grüner Schiefer), der Bekleidung der Leute, deren 

 Haartracht etc. auf eine Übereinstimmung im Alter mit den Funden von Koptos und Xegadeh 

 folgert. Xun wurde neuerdings eine zweite, ähnliche Platte mit demselben Büffelbild in Ober- 

 ägypten gefimden imd durch Quibell*) vorläufig publiziert. 



Ohne mich auf eine Beschreibimg dieser Platten einzulassen, muss ich erklären, dass 

 dxis abgebildete Tier nur ein Büffel vom Typus des altbabylonischen Wildhüfels sein kann. Die 

 Arbeit ist so sauber imd typisch, dass ein Zweifel nicht möglich, wenn auch die Homscheiden 

 hier nicht gerippt sind. 



Dass dieser Büffel nur in Asien vorkam und sein Verbreitungsgebiet nicht bis nach 

 Ägypten reichte, wird zu bestätigen sein: jedoch ist mit absoluter Sicherheit nicht zu 

 entscheiden, ob iigend ein Büffel in prähistorischer Zeit in Ag^-pten lebte.') 



Was den jetzt in Mesopotamien so massenhaft verbreiteten zahmen Büffel angeht, scheint 

 es mir doch immerhin fraglich, ob er von dem wilden Arni Mesopotamiens abstammt. Über 

 seine älteste Geschichte weiss man noch nichts Zuverlässiges. Erst 723 n. Chr. traf der 

 heilige Willibald in Ghor. dem Jordanthal, die ersten Büffel, von denen ein Europäer berichtet. **) 

 Es ist daher von einigem Interesse, zu konstatieren, dass diese Büffel schon um den Anfang 

 unserer Zeitrechnung nach Mesopotamien oder Persien gelangt sein müssen, denn ein orien- 

 talischer HämatitcyUnder von ganz vorzüglicher Ausfühiimg stellt zwei Büffel mit kurzen, 

 nach hinten und abwärts gerichteten Hörnern dar. Leider ist eine ganz genaue chi-onologische 

 Bestimmung dieses Cyünders der Clercq'schen Sammlung nicht ausführbar. Der Arbeit nach 

 dürfte er wohl in die Sassanidenzeit zu rechnen sein. ^) 



Die Frage, ob ein Bison in Babylon und den umliegenden Ländern vorkam, ist noch 

 schwieriger zu lösen. Hier liegt bloss ein Beweisstück, ein paläontologischer Zahnfimd vor, 



1) Der .Schädel des Arni im ^Nanirhist. Museum zu Wien hat wagerecht abstehende Horner, die seitwärr«, 

 an der Spitze, etwas aufwärts gerichtet sind. Der Schädel soll von einem zahmen Exemplare stammen. 



-) Heuzey, Revue archeologique 1890, pag. 145 et 334:, pl. IV et V. Bulletin de correspondance heUeuique 

 1S92, pag. 307 et pl. 1. 



3) G. Steindorff, Eine neue Art ägyptischer Kunst. Ägyptiaca, Festschrift für Georg Ebers zum 1. März 

 1S97. pag. 122. 



*) G. E. QuibeU. Slate plate from Hieracoupolis. Ägyptische Zeitschrift. Jahrg. 1S98, Tafel XII, pag. So. 

 Dr. Lortet. Doyen de Tecole de medecine ä Lyon, hat für Morgan. Recherche sur l'origine etc. Bd. II, 

 pag. 99, die Knochenreste der Kjökkenmöddinger in Toukh untersucht und will dabei Büftelknochen gefunden 

 haben. Auf Anfra?e teilte er mit. dass die Untersuchung mit grösster .Genauigkeit vorgenommen worden sei, doch 

 hätten sich die Knochen in äxissersi schlechtem Zustande befanden. 



^) Eduard Hahn, Die Haustiere und ihre Beziehungen zur Wirtschaft des Menschen. Leipzig 1S96, pag. 128. 

 Collection de Clercq, Catalogue methodique et raisonne. Tome deuxieme, livraison. Paris l .s90, fig. 97*»'*. 



^) In Indien finden sich schon in altbuddhistischer Zeit Darstellungen von kurzliömigen Büffeln, z. B. 

 Relief vom östl. Thore von Säntschi, zweiter Architrav der Rückseits. A. Grünwedel. Buddhistische Knnst in 

 Indien. Berlin 1>93, pag. 4S. 



