80 



Zwischenkieferbeine. Der Nasenast der Intermaxillae bleibt 0,7 rm unter dem seit- 

 lichen Kande des I^asenbeines zurück. 



Oberkieferbeine. Sie sind nicht sehr breit. Der Wangenhöcker ist schwach, die 

 rauhe Linie ziemlich stark. Der Gaumen flach. 



Jochbeine. Die Leiste ist scharf, der Augenbogenfortsatz 2 cm breit. 



Schläfenbeine. Die Schläfengrube ziemUch Hach und nach hinten weit geölFnet. 



Hinterhaupt. Dasselbe stimmt mit dem der syrisch-mesopotamischen Rinder vollständig 

 überein. Der Stirnwulst ist nach hinten fast dreieckig ausgehöhlt und unten gegen die Squama 

 durch eine glatte Linie von bogenttirmigem Verlauf begrenzt. Die Nackenbeule recht schwacli. 



Hornzapfen. Die Stirnfläche voi' den Zapfen, sowie der Stirnwulst sind äusserst stark 

 gefurcht und wie mit Plättchen belegt. Die Zapfen selbst tragen unten viele Rinnen und 

 Poren, sind dagegen oben ghitter. Yon der Stirngräte strahlen auf der Stirnfläche büscliel- 

 förmig Rinnen und Furchen nach der Scliläfenkante aus. Die Hiirnchen sind hell gefärbt, 

 im Bogen aufwärts gerichtet, mit zusammengekehrten Spitzen (Klemmhörner) und am untern 

 Ende stark abschuppend. 



Unterkiefer. Der aufsteigende Ast ist annähernd senkreclit. Der horizontale Ast steigt 

 vom dritten ^lolaren an etwas auf, jedoch lange nicht so, dass er die Horizontalebene durch 

 die Gelenkfortsätze erreichte. 



Zahnbau. Das Gebiss ist auch hier wieder ein typisches Bracliycerosgebiss und die 

 Richtung der Zähne ebenfalls schief. Die äussern Dentinprismen sind cylindrisch, wenn auch 

 mehr in die Breite gezogen, die Innern halbmondfiirmig. Die accessorische Schmelzfalte findet 

 sich bei allen Molaren. Die Marken sind sehr einfach, fast hufeisenförmig, ohne jeden kom- 

 plizierten Verlauf. Das Schmelzblech ist stark gefaltet, und die Mittelfalte überragt die 

 Flügel. Die Maasse der Zähne lassen leicht erkennen, dass die mittleren Zähne breiter als 

 lang sind. 



3. Molar 2,75 rw lang, 2,10 cm breit 1. Prämolar 1,60 cj» lang, 2,10 cm breit 



2. „ 2,40 , „ 2,10 , , 2. „ 1,60 „ , 1,70 , „ 



1. „ 2,10 „ , 2,10 „ „ 1 3. „ 1,50 „ „ 1,20 „ „ 



Also auch diese Rasse weist grosse Übereinstimmung mit den syrischen und klein- 

 asiatischen, wie den Somali- und Sennar-Rindern auf. Sie ist daher zw'eifellos ein Misch- 

 produkt derselben, steht aber ausserdem in nächsten Beziehungen zu zwei andern Rindergruppen, 

 die die nordafrikanische Mittelmeerküste bewohnen, den tunesischen und den algerischen 

 Rindern, und dürften dieselben nur durch A'^erbreitung der alten ägyptischen Kurzhornrasse 

 längs des Nordrandes von Afrika, wie durch deren Transport durch die Carthago gründenden 

 Phönizier entstanden sein, zumal da uns Skulpturen aus Carthago diese Rasse unzweifelhaft vor 

 Augen führen. ') 



Eine osteologische Untersuchimg eines tunesischen Stierschädels wird uns diese nahe 

 Verwandtschaft deutlicher klarlegen. Die algerischen Rinder wurden schon von L. Rütimeyer^) 

 als reine Brachycerosrinder erkannt. 



Osteologische Analyse. 



Vorliegend ein Stierschädel von Tunis. Mitgebracht von Spatz. Aus dem Museum 

 für Naturkunde zu Berlin. Katalog-Nr. 7062. Dazu zum Vergleiche zwei Rinderschädel aus 

 Algier. Von L. Rütimeyer erstmals beschrieben, aus dem Museum zu Basel. 



1) Perrot et Chipiez, La Phenicie, Fig. 332. Steles votives. launisches Votivrelief, Carthago. Stier vor 

 ebicm Trog. Berliner Museum. Vorderas. Altertümer, Wand XI. 



2j L. Rütimeyer, Versuch einer natib-licheii Geschichte des Rindes, II. Abt., pag. 161 — 169. 



