83 



allmählich eine Yerbreiterung des Kopfes eintritt, während der primitive Typus der afrikanisch- 

 asiatischen Rinder und Pfahlbaurinder langgestreckt ist. 



Die Zwischenhornlinie des Somalirindes ist etwas grösser als die der meisten andern 

 Rassen, doch ist dies wohl mehr individuell. C. Keller giebt bloss 39,4 ^/o an. Übrigens 

 habe ich hier auch das Mittel aus der hintern und vordem Zwischenhornlinie in Rechnung 

 gestellt. 



Das syrische Rind stimmt mit den illyrischen Rindern und den Pfahlbaurindern noch 

 fast besser überein, da die 8tirne schon etwas breiter geworden. Ebenso das hellespontinische 

 Rind, das Sennarrind und das neuägyptische ; aber auch sie nähern sich den modernen 

 Brachycerosrassen. 



Jedenfalls ist aus dieser Tabelle leicht ersichtlich, dass der Unterschied zwischen den 

 Pfahlbaurindern, den pi-imitiven europäischen Brachycerosrindern (illyrische etc.) und den 

 asiatisch-afrikanischen Kupzhornrindern in den Maassverhältnissen lange nicht so gross ist, wie 

 der Unterschied zwischen Torfrindern und den modernen Zuchtrassen der Brachycerosform 

 (Schwyzer Braunvieh), und daher die asiatiscli-afrikanischen Kurzhörner dem Torfrind am 

 nächsten stehen. Wenn auch die osteologische Analyse und die relativen Maasse an und für 

 sich vielleicht nicht ganz überzeugende Resultate ') geben, ist jedenfalls ihre vereinigte voll- 

 komnene Vbereinstimmung durchaus beweisend. 



Es mvss daher als eine rollendete Tliatsarhe aufgefasst werden, dass das Kurzhornrind 

 Vorderasiens, Nord- und Ostafrikas zur Brachi/r erosform der Haustiere gehört. 



Es gesellt sich damit der Macrocerosform als nächster Verwandter zur Seite, mit der 

 es im Schädelbau fast völlig übereinstimmt und sich nur durch die Kürze der Hörner und 

 das deshalb etwas veränderte Hinterhaupt unterscheidet. 



Die Frage der Herkunft der Brachycerosrasse ist in der vorliegenden Untersuchung 

 schon gestreift worden. 



Ich muss hier wiederum betonen, dass eine Rasse sich unmöglich im äussersten Ende 

 ihres Yerbreitungsgebietes entwickelte, sondern das Centrum der geographischen Verbreitung 

 als Ursprungsort angesehen werden muss. Wo liegt nun aber das Verbreitungscentrum der 

 Brachycerosrasse? Hierüber genaue Untersuchungen zu geben, wie wir es für die Langhorn- 

 rasse gethan, würde den Rahmen unseres Themas zu sehr überschreiten. Doch wollen wir 

 uns folgende Andeutungen gestatten: Nach genauen Untersuchungen, die ich an Schädeln 

 chinesischer und japanischer Rinder vornahm, bin ich zu der Uberzeugung gelangt, dass wir 

 es auch hier nur mit reinen, noch etwas zebuartigen Brachycerosrindern zu thun haben. Doch 

 haben diese Tiere mit dem indischen Zebu nur wenig im Schädelbau gemein, ähneln dagegen 

 auffallend den afrikanischen Brachycerosrindern und stellen auch in den Maassen ein Mittel 

 zwischen den Somalirindern und den algerischen Rindern dar. Die japanischen Rinder nähern 

 sich schon mehr der Macrocerosform mit ihren meist 30 cm langen Hörnern. 



Wenn wir daher das Centrum der Verbreitung des Brachycerosrindes suchen wollen und 

 dabei Ost-, Mittel- und Südem-opa, Nord- und Ostafrika, Vorderasien und Ostasien ins Auge 

 fassen, dann finden wir den Mittelpunkt itn Norden von Indien. 



Aus diesen Gründen, der gewaltigen Verbreitung der Brachycerosform über die ganze 

 alte Welt, ist an eine Entstehung in Europa nicht zu denken, denn die europäischen Völker 

 konnten zu einer Zeit, da ihre Kultur noch auf den alleruntersten Stufen stand, den hoch- 

 kultivierten Ackerbauvölkern Babyloniens und Ägyptens nicht das Brachycerosrind gebracht 

 haben. Vielmelu- weist alle kultui-historische, linguistische und unsere vergleichend-anatomische 



^) L. Adanietz, Studien über Bos etc., pag. 296, betont, wie Areaiider, dass die Relationszablen an und 

 für sieh unmöglich als spezifische Rassenmerkmale gelten köimen. 



