87 



Afrikas zu berichten Unter den Macrocerosrindern der Hereros kennt sie Pechuol-Loesche ') 

 und giebt sogar ein Bild eines solchen Rindes, dessen gewaltige Hornscheiden beidseitig am 

 Kopfe baumeln. Cornevin erwähnt sie für das Delta des Nils. 



Doch nicht bloss beim afrikanischen Rinde, sondern auch bei den kleinen syrisch- 

 mesopotamischen Rindern, die wir erst als typische Brachycerosrinder erkannten, verhält es 

 sich so. Das von mir beschriebene weibliche Tier hatte links ein kurzes Hornzäpfchen, rechts 

 ein Schlapphorn. Ebenso kennt Azara bei den Macrocerosrindern des La Plata in Südamerika 

 diese Eigenschaft. 



Die Schlapphornrinder führen alle an Stelle der Hornzapfen holperige Erhabenheiten, 

 die sich selbst noch häufig bei völlig hornlosen Rindern finden und aus denen oft wieder 

 kleine Hörnchen werden. ^) Erst nach langen Generationen verschwinden sie, wie die anfangs 

 bei den Schlapphornrindern auftretenden Hornscheiden, weil sie wertlos geworden. Ich muss 

 bei diesem Hornloswerden auf das Analogen bei den übrigen gehörnten Haustieren hinweisen 

 und greife da besonders zwei Tiere heraus, deren Abstammung ich genau studiert habe. Die 

 ägyptische krummnasige Ziege (Capra Hircus var. aethiopica Hartm.) finden wir auf den alt- 

 ägyptischen Darstellungen langbehörnt, Böcke wie Gleissen. Heute finden wir in Ägypten 

 männliche und weibliche Individuen, denen die Hörner fehlen, sowie solche, die ganz hirz- 

 hörnig sind. Ihre mit Sicherheit nachzuweisende Stammform ist aber langhörnig. Ahnlich 

 verhält es sich mit dem Schaf Ägyptens. In der Pharaonenzeit begegnet man nie einem 

 hornlosen Individuum. Jetzt ist eine Rasse sogar konstant hornlos imd zwei andere häufig 

 hornlos. Auch bei ihren Schädeln, die in den Maassen und Formen nach meinen genauen 

 Untersuchungen dm-chaus übereinstimmen, zeigt sich an Stelle der Hörner eine rauhe Erhabenheit, 

 die erst allmählich verschwindet. 



Hier ist die Hornlosigkeit sicher nicht als Rückschlag aufzufassen, jedenfalls nicht als 

 Rückschlag auf die direkte wilde Stammform ; doch sie ist auch nicht durch künstlichen 

 Eingriff erzeugt worden, sondern nur der Einfluss der Domestikation. 



Dass Hornlosigkeit und Schlapphörnigkeit künstlich erzeugt resp. durch künstliche 

 Mittel in ihrem Auftreten beschleunigt werden kann und beim Rinde zum Teil wohl so 

 geschaffen worden ist — da durch den Einfluss der Domestikation die Hörner entbehrlich 

 wurden — zeigt uns die Jahrhunderte fortgesetzte Enthornung des Viehes durch afrikanische 

 und asiatische Völkerschaften, ebenso der von Arenander als Beweis des Gegenteiles auge- 

 führte Versuch des Tierarztes Collin, der nach 23 Jahre lang durchgeführter Enthornung einer 

 kleinen Zucht ein einziges Schlapphornrind zuwege brachte. ^) Hätte schon die zweite 

 Generation hornlose Rinder ergeben, dann wäre dies in meinen Augen ein Beweis für die 

 Richtigkeit der Arenanderschen Hypothese gewesen; so jedoch geht aus diesen Versuchen 

 bloss hervor, wie schwer sich das Rind von seinen Hörnern trennt, selbst nach langer 

 Domestikation; dass es gewaltige Zeiten brauchte, bis ein Volk seine gehörnten Rinder 

 in hornlose ummodeln konnte und daher nur das älteste Rind der Erde hornlose Rassen zu 

 bilden vermag. 



Auch die alten Ägypter enthörnten oder schnitten die Hörner des Macrocerosrindes 

 häufig ab ; *) aber schon vor dem historischen Ägypten muss das hornlose, buckellose Rind 



1) Pechuel-Loesche, Afrikaii. Büffel. Separatabdruck aus den Zoolog. Jahrbüchern. Bd. III, 721 — 723. 

 Daselbst Haacke über dieselbe Erscheinung bei Madagassischen Buckelochsen auf Mauritius. 



2) Arenander, Studien über das ungehörnte Rindvieh etc., pag. 100. Er kennt zwei Schädel, wo solche 

 Erhabenheiten vorkommen. Auch am Pfahlbauschädel aus Lüscherz finden sich solche Hornwarzonrestc. Es 

 kann daher ebenso gut ein Schlapphornrind gewesen sein, wie es unter den syrischen Brachycerosrindern oft 

 vorkommt. 



3) Arenander, Studien etc., pag. 55 — hl. 



*) Rosellini, MC Nr. XXIX, Fig. 1. Ibid. MC Nr. XXVII, Fig. 6. 



