Das Zahnsystem. 



23 



Auch hier zeigen sich ausser den durch Unterbrechung in jeder Reihe ent- 

 standenen Lücken andere Lücken im Schluss des Gebisses, indem die Spitzen 

 der ersten verkümmerten Backzähne von oben und unten einander nicht mehr 

 berühren. Solche Zälme pflegen für das Thier bedeutungslos zu sein und 

 veranlassen durch ihre Hinfäihgkeit auch häufig eine Schwankung im Zah- 

 lenverhältniss. 



Die Zahl der Zähne ändert bei den Säugelhieren überhaupt in grösster 

 Mannichfaltigkeit ab. Ihr Maximum erreicht sie bei den Delphinen, wo sie 

 von 50 auf 90 und darüber steigt, ohne jedoch jemals Einhundert voll zu 

 machen. Diese hohen Zahlen kommen indess ebenso selten vor als die Mi- 

 nima, welche 4 bis 0 betragen. Bei den meisten Säugelhieren schwankt die 

 Gesammtzahl zwischen 30 bis 40, etwas darüber oder darunter. In der 

 Systematik verdient aber weniger die Gesammtzahl, als vielmehr das Zahlen- 

 verhältniss der verschiedenen Zahnarten eine besondere Berücksichtigung, aus 

 dessen Angabe die Totalsumme sich von selbst ergiebt. Die Zahl der Schneide- 

 zähne schwankt in der obern und untern Reihe unabhängig von einander 

 zwischen 0, 2, 4, 6, 8. Die Zahl der Eckzähne kann 4 nicht übersteigen. 

 Die Schwankungen beschränken sich also nur auf das Fehlen in einem Kie- 

 fer und auf völlige Abwesenheit. Die Backzähne werden, wenn ihre Formen 

 auf keine verschiedenen Functionen deuten, insgesammt gezählt, und schwan- 

 ken in allen Verhältnissen der oben angegebenen äussersten Gränzen. Treten 

 functionelle Formditferenzen auf: so ist deren Zahlenverhältniss wichtig. Die 

 Zahl der Lückzähne kann geringer, gleich oder grösser als die der Mahl- 

 zähne sein und für beide von 1 bis 5 jederseits variiren. Theilen sich die 

 ächten Backzähne in Fleisch- und Kauzähne: so beschränkt sich die Zahl, 

 denn niemals (vielleicht Hyaenodon ausgenommen) ist mehr als ein Fleisch- 

 zahn und 0 bis 3 Kauzähne jederseits vorhanden. 



Für das Zahlenverhältniss ist mit Berücksichtigung der Zahnarten behufs 

 der übersichtlichen und kurzen Bezeichnung eine Formel gewählt worden, 

 deren Fassung jedoch bald nach diesem bald nach jenem Princip ausgeführt 

 wird. Wir fordern von einer solchen Formel Einfachheit, Bestimmtheit und 

 Deutlichkeit. Die obere und untere Zahnreihe zerfällt stets in zwei streng 

 symmetrische Hälften, in eine rechte und linke. Es genügt daher in allen 

 Fällen die Angabe der Hälfte des ganzen Zahnsystemes. Hiergegen ist ein- 

 gewandt worden, dass in der Reihe der Schneidezähne nicht immer eine 

 mittle Scheide sichtbar ist. Abgesehen aber davon, dass ursprünglich über- 

 all eine wirkliche Gränze in der Mittellinie exislirt, ist Zahl und Form der 

 Schneidezähne ohne Ausnahme symmetrisch und die Angabe nur einer Hälfte 

 in der Formel vollkommen gerechtfertigt In den Backzähnen pflegt man 

 besonders in Frankreich und England allgemein nur den Unterschied zwischen 

 vordem und ächten Backzähnen anzugeben, deren Begriff selbst verschiedent- 

 lich aufgefasst wird. Diese Bezeichnungsweise genügt bei der Ausbildung 

 dreier functionell verschiedener Backzahnarten nicht. Die Formel muss die 

 systematisch wichtigen Unterschiede angeben, sich also nach dem Zahnsystem 

 modificiren und nicht umgekehrt dieses nach der Formel. Die Anwesenheit 

 verschiedener Backzahnarten ist daher in der Formel auszudrücken. Die Zah- 

 len der einzelnen Zahnarten überhaupt genügt es durch das mathemalische + 

 zu trennen, denn durch die beigefügten Abkürzungen ine, can., mol., oder 

 Sehn., Eckz , Backz. u. a., welche bei dem steten Anfange der Zählung von 

 den Schneidezähnen überflüssig erscheinen, wird die Formel zerrissen und der 



