Vorrede. * VII 

 Hinsichtlich der Nomenclatur bin ich überzeugt, dass nur die 

 strengste Consequenz in der Durchführung der anerkannten Regeln 

 der grenzenlos verworrenen Synonymie Schranken setzen kann und 

 Hr. A. Wagner wird es mir wohl nicht übel deuten, dass ich der 

 von ihm beliebten Willkür und Inconsequenz nicht beitrete, in 

 welcher er alle von Fr. Cuvier eingeführten barbarischen Namen 

 durch neue ersetzt, die Barbarismen aller anderen Autoren aber ohne 

 Bedenken beibehält, in der er einen aethiopicus verwirft, weil mög- 

 licher Weise noch eine zweite Art in Aethiopien entdeckt werden 

 könnte, während er doch sonst den americanus, africanus etc. neben 

 anderen amerikanischen , afrikanischen etc. Arten beibehält. Wo ich 

 dieselbe Benennung für zwei Arten einer Gattung vorfand, habeich 

 nicht immer sofort die eine Art neu getauft; Bedenken gegen die 

 Selbständigkeit, gegen die Nothwendigkeit eines neuen Namens 

 hielten mich ab. Die ungeheure Menge flüchtig beschriebener, nur 

 nach der Farbe und einigen anderen Eigenthümlichkeiten sehr zweifel- 

 haften Werthes characterisirten Arten gehörigen Orts unterzuordnen 

 ist eine schwierige ohne die unausführbare Vergleichung der Ori- 

 ginal-Exemplare unlösbare Aufgabe. Bei Weitem die Mehrzahl 

 solcher Arten ist ohne allen wissenschaftlichen Werth. Differiren 

 sie wirklich in wesentlichen Characteren, warum werden dann die 

 Differenzen nicht bestimmt angegeben? Ein bräunlicher oder schwärz- 

 licher Farbenton, etwas kürzeres oder längeres, dichteres oder 

 dünneres Haarkleid, etwas kürzerer oder längerer Schwanz etc. be- 

 dingen wahrlich keine specifische Differenz. Nicht selten beruhen 

 solche Artdifferenzen in der blossen Präparation des Balges. Muss 

 denn aber jeder einzelne Balg durch einen systematischen Namen 

 verherrlicht werden! Er ist doch nur ein Theil imd zwar der ober- 

 flächlichste des Organismus; wenn er nicht entschieden auf Diffe- 

 renzen in der inneren Organisation deutet, ist er für die Systematik 

 werthlos. 



Für Diejenigen, welche den Werth naturhistorischer Schriften 

 nur nach dem Titel und den schönen Bildern beurtheilen und 

 daher die vorliegende Arbeit für eine gemeine Compilation halten, 

 diene die Bemerkung, dass mir die hiesigen Sammlungen bei der 

 Bearbeitung zur Disposition standen. Um den Reichthum derselben 



