Eintheilung. 



65 



und stehen liier in einer Ordnung beisammen. Das Gebiss der Nager ist dem 

 der Pferde und W iederkäuer viel ähnlicher als dem der insectivoren Raublhiere 

 und doch sind diese, weit von ihren nächsten Verwandten den carnivoren 

 Raublhieren gelrennt, mit den Nagern vereinigt. Die Wale sollen wie die 

 Pferde, Wiederkäuer und Schweine Hufthiere sein, wem aber möchte es ge- 

 lingen, in der Form, dem anatomischen Bau und den Functionen einer Wal- 

 fischflosse eine grössere Aehnlichkeil mit den Hufen der Schweine und Pferde 

 als zwischen diesen und den Zehen aller Nagelsäugethiere nachzuweisen. So 

 unnatürlich Oken die Hauptgruppen begränzle und ordnete, ebenso unnatürlich 

 sind die meisten seiner Zünfte und Familien. Das System hat sich daher 

 auch nur den Beifall der Dilettanten erwerben können, welche nicht über die 

 Bewundiung des Schartsinnes hinausgeiien, der in dem gewaltsamen und über- 

 raschenden Parallelismus der verschiedenen Organe des thierischen Kör- 

 pers und der höhern und niedern Äblheilungen des Systems dem Unkundi- 

 gen imponirt. 



Die wichtigsten Unterschiede im Typus der Säugethiere sind in den Be- 

 wegungsorganen und dem Zahnsystem am auffälligsten ausgesprochen. Beide 

 . Organe ändern je nach der Lebensweise empfindlich ab und ihre Modificatio- 

 I nen verrathen daher auch am bestimmtesten die Aendenmgen in der gesamm- 

 i j len Organisation. Sic gewähren die ersten und schärfsten Charactere zur 

 j j Feststellung der Hauptgruppen und Ordnungen. Die Dignität dieser und die 

 ^ j darauf begründete Reihenfolge ergibt sich aus der Stufe, welche die Säuge- 

 g thiere in der Entwicklungsreihe des thierischen Organismus einnehmen, und 

 i aus den Elementen, welche die Entwicklungsstufen der höhern Thierklassen 

 ■ überhaupt bestimmen. IJienach scheiden wir zunächst die strengen Wasser- 

 bewohner mit ihrem gestreckten fischförmigen Körper und den flossenförmi- 

 gen Gliedmassen als die unvollkommenste Gruppe aus. Ihre Mitglieder thei- 

 len sich je nach dem Mangel oder der Anwesenheit der hintern Flossenfüsse 

 in zwei gleichwert hige Ordnungen in die eigentlichen Wale oder Cetaceen 

 und in die Flossenfüsser oder Pinnipedier. Alle übrigen Säugethiere haben 

 [, fussartige Bewegungsorgane. Dieselben zeigen einen zwiefach verschiedenen 

 Typus, indem entweder ihr letztes Zelienglied ganz von der hornigen Be- 

 „I j deckung eingehüllt ist und bei seiner ausschliesslichen Bestimmung zum Gehen 

 ,f5 I nur mit der Spitze den Boden berührt, oder das letzte Zehenglied nur theil- 

 ,fi, j weise von der hornige Hülle umschlossen und ganz oder zugleich mit den übri- 

 j„, 1 gen Zehengliedern den Boden beim Gehen berülnt. Der Unterschied beider 

 jij. ! von den flossenförmigen Bewegungsorganen ist also ein formeller, anatomischer 

 j und functioneller, er ist dasselbe aber auch für die Nagelgänger mit Hufen 

 jiIj und für die Zehengänger mit Nägeln , daher die Ungulaten und Unguiculalen 

 ijill zwei den Pinnaten gleichwerthige Hauptgruppen bilden. Die typischen Reprä- 

 j sentanten der Huflhiere sind die Schweine. Sie nehmen die Stelle in der 

 j Reihe der Säugethiere ein, welche die Amphibien in der Reihe der Wirbel- 

 ^l^jl 1 thiere haben, d. b. sie bilden den Uebergang von den niedern zu den höhern 

 j^iP I und vollkommener organisirten Säugethieren. Die wesentlichen Differenzen 

 im Typus der Hufthiere entsprechen der Zahl der Hufe, mit welchen die 

 ^^ij^ I Thiere den Boden beim Gehen berühren. Darin ist die Trennung der drei 

 I schon von Blumenbach erkannten Ordnungen der Vielhufer, Zweihufer oder 

 );,ni I Wiederkäuer und der Einhufer begründet. 



Die Mitglieder der eben bezeichneten fünf Ordnungen bedienen sich ih- 

 patis Yev Gliedmassen ausschliesslich nur zur Bewegung im W^asser oder zum Gehen 



j Säugethiere. 5 



