Delphinodea. Delphinus. 



103 



Körperhälfte sehr dicker Delphin mit kurzem Schnabel, von welchem die 

 gar nicht abgesetzte Stirne steil aufsteigt. Das Auge liegt hoch über dem 

 Mundwinkel. Die Rückenflosse ist von sehr beträchthcher Höhe fast wie 

 bei dem Schwertfisch, die Brustflossen sind schmal, lang, zugespitzt, die 

 Schwanzflosse breit und tief gelappt. Schnauze, Flossen und der Rücken 

 schwarz, Bauch und Kehle weiss scharf abgegränzt und von der Kehle geht 

 ein breiter weisser Streif aufwärts vor und über das Auge und läuft 

 über die Seite bis an die Schwanzflosse, wodurch das Schwarz der Seile ^ 

 von dem des Rückens geschieden wird. Der Schädel ähnelt dem des ge- 

 meinen Delphines, ist etwas breiter und kürzer, der Unterkiefer höher mit 

 kleinerem Kronfortsatz. Oben 26 bis 29, unten 27 bis 28 schlank- und 

 spitzkegelförmige Zähne. 



Bewohnt die Gegend zwischen Kap Horn und Neuholland. 



D. malayanus Less.^) Der malayanische Delphin erreicht die Grösse 

 des gemeinen und stimmt auch im Habitus mit demselben überein. Die 

 unterscheidenden Charactere liegen in dem dicken abgerundeten Kopfe, der 

 sehr gewölbten, stark abschüssigen Stirn, der starken Fuge an der Basis 

 der dünnen gestreckten Schnauze, und in den weniger kräftigen, mehr 

 von einander getrennten (36 bis 40) Zähnen. Die Farbe ist einförmig 

 grau. An den Seiten des Schwanzes tritt ein Kiel hervor, der vielleicht 

 nur individuelle EigenthümHchkeit ist. In der Jugend ist die Schnauze 

 behaart. 



Der Schädel gleicht im hintern Theile ganz dem des gemeinen Del- 

 phines, aber im Schnauzentheil ist er an der Wurzel breiter, in der Mitte 



Gaimard, Zool. de Türanie tb. 2 fig. 3. 4 und Lessen, Zool. dela Coquille I. 178. 

 tb. 9. fig. 3 {D. bivittatus) bilden diese Art ab. Doch verdient d'Orbigny's Figur, 

 der zugleich der Schädel beigefügt worden mehr Vertrauen. D. albigem Quoy et 

 Gaimard, 1. c. 87. tb. 11. fig. 2. ebenfalls nur vom Schifte aus gesehen scheint 

 identisch zu sein. 



4) Lesson beschreibt, Zool. de l'expedit. dela Coquille 184. tab. 9. fig. 5 und 

 Cetac. 209 diese Art nach einem zwischen Java und Borneo gefangenen Exemplare 

 von 5 Fuss 11 Zoll Länge, 8 Zoll hohen Rücken-, 13 Zoll langer Brustflosse und 

 16 Zoll langen 13 Zoll breiten Kopfe. Ausserdem ist noch durch Schlegel, Ab- 

 handl. L 20 Tf. 1. 2 fig. 1. Tf. 4. fig. 3. ein anderthalbfüssiges junges Exemplar 

 von Borneo, ein Schädel von Celebes und zwei andere von Java bekannt geworden. 

 Schon G. Cüvier vermulhete, dass Dussumiers D. plumbeus in Fr. Cuvier, Mammif. 

 III. 57 und Cetac. 151. von Malabar mit der Lesson'schen Art identisch sein möchte 

 und Schlegels Priifung begründete diese Vermuthung. Letztrer vereinigt nun auch 

 den D. capensis vom Kap bei Rapp, Cetac. 31. Tf. 2., obwohl derselbe oben schwarz, 

 am Bauche weiss ist, im Unterkiefer 29 bis 30, oben 22 Zähne und auf dem Rücken 

 gegen den Schwanz hin eine Leiste hat. Das Exemplar im Stuttgarter Museum ist 

 6 Fuss lang. Mit mehr Recht hat wohl Schlegel den D. dubius Cuvier, regne anim. 

 288 und oss. foss. Vlllb 121, welcher an den französischen Küsten vorkömmt und 

 36 bis 37 Zähne jederseits hat, dem D. malayanus untergeordnet, da Cüvier's An- 

 gaben keinen wesentlichen und beachlenswerthen Unterschied enthalten. Fr. Cüvier 

 identificirte mit dem D. dubius den vonDussumier am Kap entdeckten D. frontalis, 

 der tief schwarz gefärbt ist, am Bauche weiss, vom Mundwinkel bis zur Brustflosse 

 eine breite bleifarbene Binde trägt. Endlich hat Wiegmann noch einen D. loriger, 

 Schreb. Tf. 362, abgebildet, der die Binde des D. dubius und einen bleifarbenen 

 Unterkiefer hat und von Joh. Müller mit diesem identificirt worden ist. A. Wagner 

 hält letztern aufrecht und die Lesson'sche Art als D. plumbeus. Die unzureichende 

 Kenntniss dieser Arten veranlasst mich dieselben unter D. malayanus zusammen zu 

 fassen, dessen Vaterland dann auch über die Küsten Africa's, Frankreichs und selbst 

 Hollands zu erweitern ist. Nur ausführlichere und gründlichere Untersuchungen als 

 die vorhegenden können eine Trennung rechtfertigen. 



