Sirenia, Dinotherium. 



123 



benden Zähne hat drei Querjoche, alle übrigen nur zwei, der erste noch einen 

 Längshügel am Aussenrande. 



Da von dem übrigen Skelet des Dinotherium keine Theile bekannt sind : 

 so lassen sich über die äussere Körperform des Thieres nur Vermuthungen 

 anstellen. Die Ansicht, dass das Dinotherium ein Landbewohner gewesen sein 

 möchte und demgemäss einen plumpen Körper und einen langen, die Stoss- 

 zähne überragenden Rüssel hatte, findet im Schädelbau wenig Unterstützung. 

 Dieser spricht allein schon durch die stark geneigte Hinterhauplsfläche, die 

 stark deprimirte Form und das bedeutende Gewicht der vordem Stosszähne 

 für einen beständigen Aufenthalt im Wasser. Auch bekundet der Schädelbau 

 im Einzelnen eine grössere Verwandtschaft mit den Sirenen als mit den Pachy- 

 dermen und der Schnauzentheil deutet vielmehr auf dicke wulstige Lippen 

 als auf einen langen Rüssel. Das Zahnsystem zeigt allerdings eine über- 

 raschende Aehnlichkeit mit dem des Tapirs, aber der Typus desselben kömmt 

 bereits bei Manatus vor und in ähnlichem Verhältniss steht auch Halilherium 

 zu Hippopotamus. Der gewaltigen Stosszähne bediente sich das Thier zum 

 Festhalten, wenn es am Ufer weidete, und die stark hervortretenden Gelenk- 

 köpfe am Hinterhaupt gestatteten eine viel grössere Beweglichkeit des Kopfes 

 als bei den übrigen Sirenen. Die für Halilherium schon wahrscheinliche Ent- 

 wicklung hinterer Flossen ist auch für Dinotherium von Owen nachgewiesen 

 worden 



Nur eine Art ist hinlänglich begründet. 



D. giganteum Kaup. ^) Der Schädel ist 3 Ys Fuss lang und 2 Fuss 

 breit, woraus sich die Länge des Thieres nach dem Massstabe der Sirenen 

 auf etwa 20 Fuss berechnen lässt. Das einzige vollständige Exemplar 

 wurde in den mitteltertiären Schichten bei Eppelsheim entdeckt und von 

 zahlreichen andern Orten, so aus den Bohnerzen der Alp, bei Georgens- 

 gmiind, in Mähren, bei Wien, in der Schweiz, im Gersdept., aus Griechen- 

 land u. a., kennt man nur Zähne und Kieferfragmente, welche häufig zur 

 Unterscheidung mehrer Arten benutzt worden sind. 



8) Bevor nicht der ganze Skeletbau des Dinotherium bekannt ist, wird bei den 

 auffallenden Eigenthüinlichkeiten, welche der Schädel von dem der Flossensäuge- 

 thiere sowohl als der Hufthiere unterscheiden, die systematische Stellung immerhin 

 zweifelhaft bleiben. Wahrscheinlich wird Dinotherium den Typus einer besondern 

 Familie repräsentiren , doch nicht wie ich durch wiederholte Prüfung mich über- 

 zeugt habe mit Zeuglodon und Toxodon zusammen, die ich in der Fauna, Säugeth. 

 213 in der Familie der Amphilherien vereinigte. 



9) Cuvier, oss. foss. III. 308. tb. 73. fig. 2. tb. 73. fig. 7. tb. 74. fig. 3. schrieb 

 einzelne Zähne einem Tapirus giganteus zu und Kaup wiess zuerst nach Entdeckung 

 des Schädels die generischen Eigenthümlichkeiten nach in seiner Descr. oss. foss. 

 II. 1. tb. 1—5; Akten der Urwelt 15. Tf. 5—14; Beschreib, u. Abbild, des Schädels 

 von Dinoth. gigant. Glessen 1843. Die Identität des D. Cuvieri, D. secundarium , 

 medium, D. maximum sowie des D. bavaricim und D. proavum hat Kaup selbst 

 schon nachgewiesen und nur noch die um die Hälfte kleinere, jedoch auch nur 

 auf wenige Zähne begründete Art D. Koenigi in den Akten der Urwelt S. 50 beste- 

 hen lassen. Wahrscheinlicher als diese Art isl jedoch die Existenz des D. indicum 

 der Sivalikhügel und des D. australe Owen, Ann. mag. nat. bist. 1843. XI. 7. fig. 

 1—3. in Australien, dem auch ein Oberschenkelfragment zugeschrieben wird. 



