Proboscidea. Lophiodon. 



189 



weisen sie doch eine nahe Verwandtschaft mit dem Tapir nach. Die Schneide- 

 nnd Eckzähne entsprechen in Zahl und Form denen des Tapirs. Die sechs 

 bis sieben Mahlzähne bestehen mit Ausnahme des ersten aus je zwei schie- 

 fen Querjochen, die sich bei einigen Arten auf der einen Seite durch Ver- 

 längerung und Biegung mit einander verbinden und dadurch von Tapir sirli 

 entfernen und den Paläotherien nähern. Ob ein beweglicher Rüssel vorhan- 

 den war und wieviel Zehen die Füsse hatten, ist noch nicht ermittelt. Die 

 aufgefundenen Skelettheile sind tapirähnlich oder plumper. Von den zahlrei«'h 

 unterschiedenen Arten sind folgende genügend begründet. 



L. isselense Cuv. ^) Schneide- und Backzähne haben eine basale Schmelz- 

 wulst, die Eckzähne sind stark kegelförmig, etwas gekrümmt. Der erste 

 sehr kleine Backzahn ist einhüglig mit vorderm und hinterm Höcker. Der 

 letzte trägt zwei hohe Querhügel mit scharfer Kante, die sich an der Aussen- 

 seite schief nach innen biegt, und hinten einen accessorischen Höcker. Die 

 übrigen haben je zwei scharfe Querjoche, welche aussen gebogen sind. 

 Die Querjoche der obern Mahlzähne sind durch eine Aussenwand verbun- 

 den, die vordem breiter als lang, die hintern fast quadratisch, der letzte 

 dreiseitig. Ein Femur scheint zu den Kieferfragmenten zu gehören. 



Bei Issel und Argenton. 



L. parisiense Gerv. ^) Ein letzter untrer Mahlzahn mit stark compri- 

 mirter dreihügliger Krone, breite obere Mahlzähne mit ziemlich geraden 

 Querjochen, stark gekrümmte Eckzähne und grosse langwurzHge Schneide- 

 zähne aus den eocenen Schichten des Pariser Beckens begründen diese Art. 



L. tapiroides Cuv. Die Backzähne des Unterkiefers haben stark 

 gebogene Querjoche und ähneln daher denen des Paläotherium und Rhino- 

 ceros viel mehr als den vorigen Arten. Die obern Malilzähne sind denen 

 des L. parisiense sehr ähnlich. Sie fanden sich bei Buschweiler. 



L. cesserassicum Gerv. ^) Die queren Hügel der untern Mahlzähne 

 sind durch eine diagonale Leiste verbunden, der letzte hat drei Hügel und 

 alle vorn an der Basis einen höckerartigen Vorsprung, die drei vordem 



2) Cuvier, oss. foss. III. 332. tb. 71. 72. 73. fig. 6; Gerv. Zool. et Pal. franc. I. 

 54. tb. 18. fig. 2—4; Blainviile, Osteogr. Lophiodon tb. 1. 3. Diese Art diente 

 Blainville zur Aufstellung der Gattung Tapirotherium , weiche er später zurückge- 

 nommen, Gervais aber als Subgenus aufrecht erhalten will. 



3) Gervais, Zool. et Pal. franc. L 54. tb. 17. fig. 4—10. 



4) Cuvier, oss. foss. III. 370, tb. 76. fig. 4., tb. 77. fig. 1.3 5. — Das L. tapi- 

 rotherium Cuvier, 1. c. ist eine ungenügend begründete Art, die ich mit dem L. 

 buschovillanum 1. c. hier unterordnen möchte. — Ausser diesen führt Cuvier, 1. c. 

 von Argenton noch ein L. medium auf wenige Zähne, ein L. occitanicum von Issel, 

 L. minutum und L. minimum von Argenton auf, die selbst auf so unvollständigen 

 Ueberresten mit z. Th. sehr fraglichen Characteren beruhen, dass wir ihnen eine 

 Stelle im System noch nicht einzuräumen wagen. Die Grössenunterschiede allein 

 genügen nicht zur specifischen Trennung und deshalb führen wir ebenfalls nur hier 

 das L. giganteum nach einem wenig characteristischen Unterkieferfragment und 

 einem Sprungbeine von Montabusard auf Nashorngrösse berechnet auf. Welchen 

 von den Kieferfragmenten die Bruchstücke des Oberarmes angehören, die zur Auf- 

 stellung des L. aurelianense dienten, lässt sich nicht ermitteln, aber dies ist kein 

 Grund deshalb den Resten einen besonderen Namen zu ertlieilen. Die Zähne des 

 L. monspessulanum von Montpellier sind sehr fraglicher Abstammung. Ueber alle 

 diese Arten vergl. Cuvier und Blainville a. a. 0. 



5) Gervais, Zool. et Pal. franc. I. 55. tb. 18. fig. 8. Die abweichende Form der 

 Zahnkronen veranlasste Pomel, Bibl. univ. de Göneve 1847. IV. 327 zur Aufstellung 

 der Gattung Pachynolophus, der er auch ein unbeschriebenes L. Vismaei zuweist. 



