Genuina. Rhinoceros. 



197 



meere hinauf und selbst Nordamerika scheint vom Nashorn bewohnt gewesen 

 zu sein. 



Die Arten lassen sich nach der Hörnerzahl sowohl als nach den Schneide- 

 zähnen gruppiren. Beide Charactere laufen jedoch nicht parallel und wir 

 wählen die Hörnerzahl, weil gerade in diesem Organ ein ausgezeichneter Cha- 

 racter der Gattung liegt. Hiernach unterscheiden wir Arten mit zwei, mit 

 einem und ohne Horn. 



1) Rhinoceroten mit zwei Hörnern. 



Rh. tichorhinus Guv. Das zweihörnige mit knöcherner Nasenscheide- 

 wand versehene Rhinoceros ist eins der interessantesten Thiere, deren Reste 

 aus der Diluvialepoche auf uns gekommen sind. Sein ausgezeichneter spe- 

 citischer Gharacter liegt in der Verknöcherung der bei allen übrigen Arten 

 knorpeligen Nasenscheidewand, bedingt durch die auffallende Verlängerung 

 und Dicke der Nasenbeine, welche noch mit einem grossen Korne belastet 

 einer festern Stütze bedurften. Nicht minder auszeichnend ist das dichte 

 Haarkleid, welches den ganzen Körper bedeckte und gegen die Einflüsse 

 eines rauhern Klimas schützte. 



Der Schädel hat im Allgemeinen eine vierseitig prismatische, nach vom 

 etwas verschmälerte Gestalt und ist bis um ein Drittheil (3 Fuss) länger 

 als bei den nächst verwandten Arten. Die Verlängerung nach vorn veran- 

 lasste zugleich eine nach hinten übergeneigte Stellung der Nackenfläche, 

 die bei der indischen und javanischen Art über dem Hinterhauptsloche 

 nach vorn geneigt, bei der afrikanischen und sumatrensischen ebenfalls 

 nicht ganz senkrecht aufsteigt. An der Basis am breitesten, verschmälert 

 sie sich merklich nach oben und zeigt tiefe Ansatzstellen für die kräftigen 

 Nackenmuskeln. Die Gelenkköpfe sind stark gewölbt und liegen fast paral- 

 lel, bei andern Arten sind sie schwächer, schlanker. Das Grundbein zeich- 

 net sich durch beträchtliche Breite und völlige Abplattung aus, während 

 es bei andern Arten eine mittlere Längsleiste trägt. Der Zitzenfortsatz ist 

 von ansehnlicher Länge und kantig. Die Flügelfortsätze des verlängerten 

 Keilbeines erheben sich ganz allmählig. Die Jochbögen sind ziemlich flach 

 und stehen nicht weit vom Schädel ab, die Schläfengruben wenig vertieft, 

 der Scheitel breit und flach, die Stirnbeine sehr breit, die Mitte der obern 

 Schädelflache einnehmend und mit rauher, höckriger, gefurchter Oberfläche 

 ihrer gewölbten Mitte, welche das zweite Horn trägt. Die kleinen Augen- 

 höhlen haben einen starkhöckerigen Rand, der über dem sechsten Back- 



6) Der Name ist von toixo? und piv gebildet, wonach die ganz allgemein an- 

 genommene Schreibart tichorhinus falsch ist. Ausführliche Nachrichten über die 

 Art geben Cuvier, oss. foss. III. 122. tb. 44. ff.; Blainville, Osteogr. Rhinoceros; 

 Brandt, Mem. acad. Petersbg. 1849. V. 162. tb. 1—24; am ausführlichsten im osteo- 

 logischen Detail ist Giebel, ßeitr. z. Osteol. des Rhinoceros imJahresber. des naturw. 

 Vereines in Halle 1850. III. 72 — 157. tb. 3, wozu noch zu vergleichen: Abbild, u. 

 Beschreib, zweier coloss. Rhinocerosschädel (Merseburg 1846). — Blumenbach hatte 

 diese Art schon 1807 Naturgesch. S. 730 als Rh. antiquitatis, Fischer, Programm 

 1808. p. 13 als Rh. sibiricus, Desmarest, Mammal. 402 als Rh. Pallasi aufgeführt, 

 endlich Fischer in der Zoognos. III. 304 den Namen Rh. ticheorrhinus in Vorschlag 

 gebracht, den Cuvier annahm. Er ist jetzt der allgemein anerkannte und kann dem 

 altern von Blumenbach vorgezogen werden, da unter ihm die Art zuerst systema- 

 tisch festgestellt und ausführlich characterisirt worden ist. Das auf nicht abge- 

 nutzte Mahlzähne begründete Coelodonta hat Bronn selbst längst wieder zurückge- 

 nommen. Ueber die Literatur vergl. Giebel, Fauna. Säugethiere 180. 



