204 



Ungulata. Multungula. 



oft aus, so dass nur zwei vorhanden bleiben. Diese sind von ansehnli- 

 cher Grösse, scharf, spitz, meisselförniig. Nach einer Lücke folgt die Back- 

 zahnreihe, welche gewöhnlich nur sechs Zähne oben und unten zählt, weil 

 der kleine erste in der Regel schon verloren geht, wenn der letzte her- 

 vorbricht. Die Formen der Backzähne, die Zeichnungen ihrer Kauflächen 

 stimmen im Wesentlichen vollkommen mit denen der capischen Art über- 

 ein. Die Unterschiede beider, die man aus der betreffenden Abbildung bei 

 Blainville erkennt, sind nicht so gross als die individuellen Eigenthümlich- 

 keiten, die wir bei Rh. bicornis und Rh. tichorhinus beobachteten. 



Ueber die weichen Theile des sumatrensischen Nashorns sind nur die 

 flüchtigen Beobachtungen von Home bekannt. Der Magen misst von der 

 Einmündung des Oesophagus bis zum Pylorus fünf Fuss neun Zoll Länge 

 und hat einen relativ engen ziemUch langen Blindsack. Das Duodenum ist 

 54 Fuss 6 Zoll lang, der BUnddarm 2 Fuss 6 Zoll lang und einen Fuss 

 sechs Zoll weit, Dickdarm und Mastdarm 26 Fuss lang, die Milz 2 Fuss 

 lang und 11 Zoll in grösster Breite, dabei dünn und platt, die Nieren sehr 

 verlängert, das Herz kurz und rundlich. Das untersuchte Thier mass 4 Fuss 



Zoll Höhe über der Schulter und von der Nasenspitze bis zur Schwanz- 

 wurzel acht Fuss Länge. 



Auf Sumatra und der benachbarten malayischen Halbinsel. 



Rh. leptorhinus Cuv. ^) Der Schädel dieser fossilen Art deutet auf 

 eine nahe Verwandschaft mit Rh. tichorhinus und es soll auch bei ihm der 

 vordere Theil der Nasenscheidewand verknöchert gewesen sein. Der Hirn- 

 theil des Schädels ist kürzer, weniger stark nach hinten übergebogen, die 

 Gegend zwischen den Augenhöhlen minder convex, dahinter weniger ein- 

 gesenkt, die Augenhöhlen über dem fünften Backzahne, die Nasenbeine 

 schmäler, flacher, die Ansatzstelle des zweiten Hornes nur sehr wenig rauh, 

 die Nasenöfl'nung länger, der Zwischenkiefer dünn , gerade, spitz. Die Zähne 

 sollen im Allgemeinen grösser, daher auch die Zahnreihen länger sein, die 

 Kegel der Kronen kantiger und schmäler. Der Oberarm hat eine schlan- 

 kere zieriiche Gestalt mit längerer aber weniger hervortretender Deltaleiste, 

 die Speiche ist ebenfalls dünn, die Elle der der indischen Art ähnUcher. 



4) Cuvier, oss. foss. III. 136. Ib. 47. fig. 7—9., tb. 48. fig. 1—7. 11—16., tb. 

 99. fig. 10. 11. 15 — 20; Blainville, Osteögr. Rhinoceros; Owen, brit. foss. mamm. 

 356. fig. 131—141 ; Giebel, Fauna. Säugeth. 182. — Zu dieser Art gehört Rh. mon- 

 spessulanus Marcel de Serres, Journ. phys. 1829. vol. 88. p. 382. und Rh. mega- 

 rhinus Christel, rech. s. 1. caract. d. gr. esp. de Rhinoceros 1834. und Ann. sc. 

 nat. 1835. IV. 44. Ob Jägers Rh. Kirchbergense foss. Säugeth. Würtb. 179. Tf. 16. 

 fig. 31—33. und Kaup's Rh. Merki Akt. d. Urw. 6. Tf. 1. fig. 1—5. mit dieser Art 

 oder rnit Rh. incisivus zu identificiren sind, wie es von Owen und Blainville ge- 

 schehen, wage ich nicht zu entscheiden, da die Ueberreste beider zu fragmentär 

 sind. Die von Gervais unter Rh. megarhinus Zool. et Pal. franc, tb. 1. 2. gegebe- 

 nen Zähne weichen entschieden vom Typus des Rh. tichorhinus und Rh. bicornis 

 ab und führen vielmehr zu Rh. incisivus, denn sie haben mit Ausnahme des drit- 

 ten nur das Thal und die hintere Grube, die mittlere Grube fehlt. Hiermit ist nun 

 Kaups Rh. Merki unzweifelhaft identisch. Kaups Vermuthung, dass auch das Ske- 

 let aus der Gegend von Nordhausen im Halleschen Museum derselben Art angehöre, 

 widerlegt meine Abhandlung in dem Jahresber. des naturw. Vereines in Halle. Für 

 die Reste des Rh. leptorhinus von Puy will Gervais 1. c. 48. diesen Namen neben 

 Rh. megarhinus aufrecht erhallen. Die wenigen von Blainville tb. 13 abgebildeten, 

 von M. de Serres dem Rh. minutus zugeschriebenen Ueberreste a'is der Liinevie- 

 1er Höhle werden von Gervais p. 48 zur Aufstellung einer neuen Art Rh. lunellen- 

 sis benutzt. 



