Caninae. Canis. 



845 



sehr wenig ab, während andere ihre Eigenthümlichkeiten bei veränderter 

 Lebensweise und Aufenthalt verlieren. 



Wilde Hunde kommen hier und davor ohne andere auffallende Eigen- 

 thümlichkeiten als eben die Wildheit. Sie sind daher auch nur jenen zah- 

 men Rassen gleichzustellen. Unter diesen ist der Dingo Neuhollands zu 

 erwähnen. Derselbe gleicht in Grösse dem Schäferhunde, ist stark und 

 kräftig auf den Beinen, der breite Kopf mit spitzer Schnauze, kurzen spitzen 

 aufrechten Ohren, der Schwanz ziemlich lang und buschig, der Pelz lang, 

 straff und dicht, oben falb, an den Seiten blasser, unten weiss. Er lebt 

 theils frei theils in Gesellschaft der wilden Neuholländer. Ein sehr ähn- 

 licher Hund, Nippon, bewohnt die japanischen Inseln. Der abyssinische 

 Hund, C. simensis, ebenfalls von der Grösse eines starken Schäferhundes 

 ist schlank gebaut, Schnauze und Ohren fuchsähnlich, ebenso der dick- 

 buschig behaarte Schwanz, der Rücken und die Seiten braunroth, die 

 Unterseite weiss, die Endhälfte des Schwanzes schwarz. Er lebt gesellig 

 in den Bergen Abyssiniens und jagt Schafe und kleines Wild. 



Diese wilden Hunde sind mit weniger Recht als viele der oben auf- 

 geführten zahmen als selbstständige Arten aufgeführt worden, mit weniger 

 Recht, weil sie in ihrer äusseren Erscheinung unter einander und von 

 den nächst ähnlichen zahmen viel weniger abweichen als z. B. Windspiel, 

 Bulldogge, Dachs und Isländer. Sind nun jene Rassen wirklich nur Ab- 

 änderungen ein und derselben Art oder sind sie ursprünglich verschiedene 

 Arten? v. Tschudi hat zuerst mit Entschiedenheit die specifische Differenz 

 zweier ursprünglich amerikanischen Hunde ausgesprochen und wir stimmen 

 ihm vollkommen bei, dass die markirtesten Rassen des Haushundes ent- 

 schieden differente Arten bilden. Den einzigen Grund, den man gegen die 

 specitische Differenz vorführt, ist die fruchtbare Vermischung aller Rassen. 

 Sie widerlegt aber die Annahme keinesweges. Die verschiedenen Rassen 

 begatten sich fruchtbar und zeugen fruchtbare Bastarde mit anderen Arten 

 ihres Geschlechtes, wir haben fruchtbare ßastardbildung unter Marderarten 

 und Wiederkäuern. Bei den Hundearten treffen wir die fruchtbare Ver- 

 mischung in höchster Potenz, weil auch ihre Lebensweise, ihr Naturell das 

 fügsamste, ihre physischen Anlagen die bildsamsten unter allen Thieren 

 überhaupt sind. Und spricht nicht viel entschiedener und nachdrücklicher 

 für eine specifische Trennung, als die fruchtbare Bastardzeugung für Ver- 

 einigung, die beispiellose Formenmannichfaltigkeit, die ganz überraschend 

 auffallenden äusseren Eigenthümlichkeiten und die extremen Formverhält- 

 nisse im Schädel- und Skeletbau, welche weit über die Artgrenzen anderer 

 Gattungen, selbst über die Familiengrenzen der Raubthiere hinausgehen! 

 Und hat die Natur nicht selbst auch innerhalb der Hunderassen der frucht- 

 baren Bastarderzeugung eine Grenze gezogen durch die physische Un- 

 möglichkeit einer Begattung zwischen der grössten und kleinsten Rasse! Auch 

 die gegenseitige Antipathie fehlt nicht, denn die kleinen Hunde verkriechen 

 sich furchtsam zitternd und ängstlich wimmernd vor den Riesen ihres Ge- 

 schlechtes. Ist nicht trotz gewisser gemeinsamer Züge die Physionomie, das 

 Naturell, die Lebensweise, die Stimme einzelner Rassen auffallend ver- 

 schieden genug, um Speciesdifferenzen zu characterisiren. Die Abneigung 

 des Dingo und des Punahirtenhundes gegen europäische Rassen und deren 

 Herren ist ganz ebensogross als die Feindschaft dieser gegen Fuchs und 

 Wolf. Der grönländische Hund nährt sich fast ausschliesslich von Fischen 



