Felioae. Felis 



869 



und Lowe in Gefangenschaft sich begatten und die Tigerin sehr streiOge 

 Bastarde wirft. 



F. spelaea Goldf. *) Der Höhlentiger, fälschlich Höhlenlöwe genannt, 

 besass denselben kräftigen, robusten Knochenbau als der lebende Tiger, 

 ja er übertraf diesen noch an Grösse und Stärke. Der Schädel in der 

 Länge der Nasenbeine und dem Profil dem Tiger ähnlich, zeichnet sich aus 

 durch die breite und flache Stirn, die geringe Breite in der Schläfeugegend, 

 die kräftigen hohen Jochbögen und den unter dem Alveolarrande stehen- 

 den Gelenkkopf des Unterkiefers. Der erste obere Lückzahn scheint regel- 

 mässig zu fehlen. Die Basalhöcker der Lückzahne überhaupt sind stark, 

 die Kronen niedrig und kräftig, der mittlere Hauptzacken am oberen Fleisch- 

 zahne relativ klein, der untere Eckzahn stark gekrümmt. 



Der Höhlentiger bewohnte während der Diluvialepoche das mittlere 

 Europa, doch bei Weitem nicht so zahlreich wie der Höhlenbär und die 

 Höhlenhyäne. Seine Ueberreste finden sich bei Quedlinburg und Egeln, in 

 der Bnumanns-. Lahnthaler-, Gaylenreuther, Sundwicher, Lünviller und 

 Kirkdaler Höhle sowie in den sandigen Ablagerungen der Auvergne. 



F. cristata C.F. ^) Früher noch als der Höhlentiger schon wahrend 

 der pliocänen Epoche eiistirte ein Tiger in Asien, der seine Uebereste in 

 Tertiärschichten der Sivalikhügel ablagerte. Im Gebiss gleicht derselbe ganz 

 dem lebenden Tiger, aber schon die viel stärker entwickelten Occipitalleisten 

 zeichnen seinen Schädel aus, noch mehr der verkürzte Hirntheil, die sehr 

 steil zur Nase abfallende Stirn, die kurzen stumpfen Orbitalfortsatze, die 

 betrachtliche Höhe des Occiput, die stark gekrümmten Jochbögen. 



F. aphanista Kaup. ■*) Dieser älteste, miocäne Tiger, von welchem 

 nur untere Backzahne aus dem tertiären Sande von Eppelsheim bekannt 

 sind, stand zw^ar in Grösse und Kraft seinen Nachfolgern, den vorigen 

 Arten nicht nach, jedenfalls aber sehr an Raubgier und Mordlust. Dafür 

 spricht die ansehnliche Grösse des ersten Lückzahnes, die beträchtliche 

 Stärke der mit Basalwulst umgürteten Nebenhöcker, die verhältnissmässig 

 niedrigen und starken Hauptzacken, der etwas verkleinerte vordere Zacken 

 des Fleischzabnes und die sehr verdickte Basalwulst des letzteren. 



F. macroscelis Temm. ^1 Der Nebelparder gleicht in seinem lang ge- 

 streckten Rumpfe, den kräftigen niedrigen Beinen, dem kleinen sehr stumpfen 

 Kopfe mit kurzen gerundeten Ohren und dem langen weichen Pelze dem 

 Tiger, ist jedoch um ein Drittheil bis die Hälfte kleiner und durch den 



2) Goldfuss, Nov. act. acad. Leop. X.b 489. tb. 45: Umsebg. von Muggendf. 277. 

 Tf. 5: Cuvier, oss. foss. VII. 453. tb. 19S. fig. 4. 5; Blainvüle. Osteojsr. Felis, tb. 

 15. 18; M. de Serres, Cav. Lunelviel 101. 107. tb. 7. 8: Gieb£l, Fauna. Säugeth. 

 36; Odontogr. 22. Tf. 6. fig. 5. 9.. Tf. 7. fig. 12; Okens Isis 1848; Zeitscbr. f. gas. 

 Naturw. 1854. IV. 295. Tf. 6: F. pardinensis \i. F. arvernensis Croizet, oss. foss. 201. 

 203. Ib. 4. fig. 5., tb. 5. fig. 3. 4. — Obwohl dieser Höhleotiger in Schädel-, Skelet- 

 und Zahnbau eine ganz entschiedene Verwandschaft mit dem Tiger hat und vom 

 Löwen sich weiter entfernt als der lebende Tiger: so wird er doch auch in der 

 neuesten Zeit noch von Gervais. Pictet, Quenstedt u. A. ßilschlich als Höhlenlöwe 

 aufgeführt. 



3) Cautlev and Falconer, Asiatic research. XIX. a 135. tb. 21. 



4) Kaup. 'Karstens .mhiv V. 152. Tf. 2. fis. 3—5; Giebel, Fauna. Säuseth. 35; 

 Odontogr. 22. Tf. 7. fig. 10. 



5) Temminck, Monogr. Mammal. l. 102: Horsfield, Zool. journ. L 542. tb. 21; 

 Fr. Cuvier. Mammif. lil.'livr. 50; Blyth, Asiat, journ. Bengal. 1853. XXII. 591; F. 

 nebitlosa Griffith, anim. kingd. II. 449. c. fig. ; F. macrosceloides Hodgson, 1. c. 



