Simiae catarrhinae. Hylobates. 



1081 



Auf Sumatra und der malayischen Halbinsel, ebenfalls in hohen Ge- 

 birgswäldern , paarweise oder in Gesellschaften bis zu 8 Stück, sehr scheu, 

 aufmerksam, ungemein behend im Klettern und Springen. 



H. leuciscus Kuhl. ^) Der Oa trägt einen dichten, feinen, wolligen 

 Pelz, der sich rings um das Gesicht verlängert und die Ohren versteckt. 

 Seine Färbung variirt. Jung ist er meist einfarbig hell aschgrau, ausge- 

 wachsen auf dem Rücken und den Gliedmassen grau, gelblich- oder bräun- 

 lichgrau, Vorderkopf und Brust braunschwarz, Kinn, Wangen, ein Streifen 

 über den Augen weisslich, Gesicht, Ohren, Hände russschwarz. Der Schädel 

 unterscheidet sich von dem des H. syndactylus durch grössere Augenhöhlen, 

 stärkere Schläfenleisten, breiteres Occiput, viel schwächere und weniger 

 abstehende Jochbögen, niedrigeren Unterkiefer. Die Querfortsätze des At- 

 las sind kürzer, der Dorn des Epistropheus nur dreikantig, die Dornfort- 

 sätze der Rückenwirbel sämmtlich sehr breit und geneigt, dagegen die 

 Dornen der Lendenwirbel schmälerund schwächer, 7 wahre, 5 falsche Rippen, 

 die vordem viel breiter, die Ränder des Schulterblattes aufgeworfen, das 

 Becken schmäler, das ovale Loch dreiseitig. Körperlänge 1V2^ Armlänge 2 '/a'-l 



Bewohnt Java, Sumatra, Borneo und das Festland, bis zu 4000' Mee- 

 reshöhe hinauf, einzeln oder in kleinen Familien beisammen, argwöhnisch 

 und aufmerksam, gewandt und schnell, besonders von Feigen sich nährend, 

 in Gefangenschaft artig, munter und harmlos. 



6) Kühl, Beitr. 6; Müller. Wiegm. Archiv. 1845. XV. 83; Schlegel, Diergard. 151. 

 c. fig; Geoffroy, Catal. Meth. Mammif. 7; Simia leucisca Schreher, Säugeth. I. Tf.3.b; 

 Pithecus leuciscus Geoffroy, Ann. du Museum XIX. 89; Moloch Audebevl, Singes 1. tb. 

 3. tig. 2. Es ist nicht möglich nach den blossen Bälgen die Arten mit syste- 

 matischer Schärfe aus einander zu halten und wenn schon für H. lar und H. varie- 

 gatus die sorgfältige Vergleichung des Skeleles und der weichen Theile nöthig ist: 

 so gilt dies noch mehr für die übrigen Arten, die nur auf Farbendifferenzen be- 

 ruhen. Der H. concolor Harlan, journ. acad. Philad. 1826. 229; (= H. Müllen 

 Geoffroy, Catal. meth. Mammif. 7) von Borneo unterscheidet sich nach Müller, 

 Wiegm. Archiv. 1845. XV. 85. durch mehr seidenartige Behaarung, durch vor- 

 herrschend gelblichen Farbenton und grösseres Schwanken des Coloritos, Diffe- 

 renzen, die doch zu oberflächlich sind. Geoffroy trennt Archiv, du Museum V. 532. 

 tb. 26 einen H. funer eus von der Insel Solo, dessen einziges Exemplar mehr dunkel- 

 grau ins braune ziehend, am ünterleibe bräunlichschwarz ist. Der H. Hulock Har- 

 lan, Transact. americ. soc. IV. 52. tb. 2 (== H. choromandus Ogilby, Lond. Edinb. 

 phil. magaz. 1838. XIl. 531) in Arrakan und Bengalen ist nach Blyth, Journ. asiat. 

 soc. 1847. XVI. 729 tief schwarz mit weisser Stirnbinde, die allen vorigen eben- 

 falls zukömmt, die Weibchen bräunlichschwarz bis weisslichbraun. Ogilby's H. 

 leucog eny s Xnn. mag. nat. bist. 1841. VI, 303 ist in dem einzigen jungen weiblichen 

 Exemplar tief schwarz, an Kehle nnd Wangen weiss, ohne Augenstreif, auf dem 

 Scheitel ein Haarschopf. Zwischen H. concolor, H. leuciscus, H. variegatus existi- 

 ren vermulhüch keine osleologischen Differenzen, warum wenigstens führt Müller 

 dieselben nicht an, da er zahlreiche Skelete anfertigen liess. 



Hier mögen noch die fossilen Ueberreste Platz finden, welche man gewöhnlich 

 der Gattung Pithecus im weiteren Sinne zuschreibt, die aber eine grössere Aehnlich- 

 keit mit Hylobates und noch mehr mit Semnopithecus zeigen. Sie sind indess noch zu 

 fragmentär, um über die generische uud specifische Verwandschaft befriedigende 

 Auskunft geben zu können. Der Unterkiefer von Sansans, von Lartet als Protopithe- 

 cus antiquus essai Sansans II., von Blainville als Pithecus antiguus Osteogr, Primates 

 57 von Gervais als Pliopithecus antiquus Zool. Pal. fr. 5 aufgeführt, hat den fünften 

 Höcker an den beiden ersten Mahizähnen wie Hylobates, aber sein letzter Mahl- 

 zahn gleicht viel mehr den Schlankatfen. A. Wagner beschreibt Münchn. Abhandl. 

 1840. HI ein Schädelfragment vom Pentelikon als Mesopithecus pentelicus, doch ge- 

 nügt dasselbe nicht zur Begründung einer eigenthümlichen Gattung und wurde des- 

 halb in der Fauna d. Vorw. Säugeth. 20 als Pithecus pentelicus aufgeführt. 



