LES OUBLIETTES DE GARGAS. 



109 



peu moins comprimé dans la région pariétale ; sa crête sagittale 

 n'est pas aussi forte que dans la plupart des Ursus spelœiis. Il 

 ne faut pas attacher beaucoup d'importance à ces différences. 

 Les recherches de M. Trutat (1) ont montré combien sont con- 

 sidérables les variations des têtes de VUrstis spelxus. J)e\bos (2), 

 Middendorf (5) et M. Schâff (4) ont fait des observations ana- 

 logues sur les Ours actuels. M. SchâflP a remarqué, par exemple, 

 que les Ursus arctos de Russie présentent des différences 

 notables dans l'allongement des têtes et la forme des profds 

 frontaux. 



Au point de vue de la dentition, le grand Ours des cavernes 

 se sépare des espèces actuelles par l'absence à peu près 

 constante des trois prémolaires antérieures, le développement 

 très considérable des tuberculeuses et la complication de la 

 quatrième prémolaire inférieure. 



Notre petit Om^s du Muséum (pl. XXI et XXII, fig. 5) a, de 

 chaque côté de la mâchoire supérieure, un alvéole pour une 

 troisième prémolaire. Il en est de même sur un crâne de la 

 collection de M. Regnault à Toulouse. Mais, sur un second 

 crâne de la même collection, cette prémolaire n'existe que 

 d'un seul côté et sur un autre exemplaire du Muséum qui 

 provient également de Gargas, nous ne voyons aucune trace 

 d'alvéole. On ne saurait donc regarder la persistance d'une 

 troisième prémolaire supérieure comme un caractère absolu 

 et paiticulier à la petite race de V Ursus spelœus. Toutefois, on 



(1) Étude sur la l'orme générale du crâne chez l'Ours des cavernes. In-8, avec deux 

 planches, 1867. 



(2) Ann. des sciences naturelles, 4° série, Zoologie, t. IX, et Bull. Soc. géol. de France, 

 2" série, t. XVIll, 1860. 



(3) Untersuchungen an Scliàdeln des genieinen Landbaren {Verliandl. d. Rusa. Kais. 

 Minerai. Gesel. Saint-Pétersbourg, 1850). 



(4) SitzuiKjs-Bericld der Gesellschaft naiurforscliender F rcunde. Berlin, 19 mars 1889. 



