128 



LES OUBLIETTES DE GARGAS. 



gement de nourriture, les Loups prenaient certains caractères 

 des Chiens, notamment au point de vue de la diminution de la 

 carnassière. Sur les crânes des individus morts à la ménagerie 

 du Muséum de Paris, nous n'avons pas constaté de pareils 

 changements. M. Nehring est un trop habile observateur pour 

 que nous puissions mettre en doute ces remarques. Mais sans 

 doute les hommes ne sont pas intervenus pour les changements 

 des Loups en Chiens à l'époque tertiaire. 



Autrefois on ne connaissait pas de vrais Chiens dans les 

 terrains antérieurs au quaternaire. Il était donc naturel que les 

 zoologistes cherchassent parmi les Canidés actuels les ancêtres 

 de nos Chiens domestiques et qu'ils voulussent faire dériver 

 ces derniers des Loups ou des Chacals vivant encore actuel- 

 lement. 



Mais puisque aujourd'hui nous savons qu'à l'époque tertiaire 

 des Canidés, ressemblant à certaines variétés de Chiens domes- 

 tiques, vivaient en compagnie d'autres Canidés ressemblant 

 aux Loups, il est plus simple d'établir des liens de parenté 

 entre les Chiens fossiles et les Chiens actuels qu'entre ceux-ci 

 et les Loups. 



Quand on étudie la belle monographie de M. Mivart, on est 

 frappé de voir que, parmi les Canidés sauvages, ce sont ceux 

 à petites carnassières et à grandes tuberculeuses qui s'appri- 

 voisent le plus facilement ou sont susceptibles de vivre en 

 domesticité, tels le Ccmis juhatus, le Caiiis cancrivorus, le 

 Canis Azarœ de l'Amérique du Sud, le Canis bengalensis de 

 l'Inde, etc. 



Le Canis dingo d'Australie, qui a des carnassières plus 

 développées, garde, môme domestiqué, un caractère farouche 

 et sauvage. 



Enfin les Ciion, qui sont les Canidés les plus féroces et les 



