НИЖНЕМѢЛОВЫЕ АММОНИТЫ РоССІИ. 



11 



у Сгазр. /гадгііз ^). Съ другой стороны у ЗітЫгзкііез ребра иногда сгла?киваются на па- 

 ружномъ оборотѣ точно также, какъ у СгазресШев (напр., у крупны хъ экземпляровъ 

 Ат. сіізсо^аісаіиз). А установка группы на основаніи лишь отличій устья должна быть 

 признана въ данномъ случаѣ попыткой прямо безнадежной, вслѣдствіе того что ха- 

 рактеръ устья наблюдается рѣдко и для многихъ видовъ остается пока неизвѣстпымъ. 



Группа РоІуріусЫіез (примѣры — Р. роіуріусітз, КеузегИпді, Ысікііоіотгіз^ 0га- 

 ѵезі, Сггоігіапі, Вгапсоі, Веапі, гатиіісозіа, Ьатріщіиі, дгаѵезі^огтіз и проч.), какъ 

 видно изъ той же таблицы, отличается, по Павлову, отъ двухъ предшествующихъ 

 исключительно по способу развѣтвленіи реберъ, такъ какъ прочіе признаки аммони- 

 товъ этой группы никакихъ ясныхъ отличій не представляютъ; лопастная линія бываетъ 

 иногда также приподнята къ пупку, какъ и у двухъ сосѣднихъ группъ, а отогнутость 

 добавочныхъ лопастей назадъ есть признакъ, свойственный также аммонитамъ двухъ 

 предыдущихъ группъ СгазресШез и ВгтЫгзЫіез ^). Но и способъ развѣтв.іенія реберъ, 

 наблюдаемый у аммонитовъ, относимыхъ Павловымъ къ группѣ Роіуріусііііез, не есть 

 признакъ, исключительно свойственный этой „группѣ'^ Такъ, въ той же работѣ 

 Павлова изображены аммониты, по способу расхожденія реберъ не отличимые отъ 

 формъ группы РоІуріусЫіез, но относимые имъ къ группѣ ВітЫгзкііез. Чтобы убѣ- 

 диться въ этомъ, стоитъ только сравнить съ одной стороны ВітЫгзЫіез, изображаемые 

 Павловымъ на табл. ХѴПІ, фиг. За, и 4а {8. итЪопаіих и 6*. Весііепі), а съ 

 другой РоІуріусЫіез, варисованные, напр., на табл. ѴШ, ф. 14 (Р. дгаѵезг(огтгз), 

 или на табл. ХПІ, ф. 6 (Р. Огаѵезі) и вообще любую форму изъ группы Роіуріу- 

 сЫіез. Такимъ образомъ, не оказывается достаточныхъ морфологическихъ отличій и для 

 „подрода" Роіуріусііііез ^). 



Если чисто морфологическая основа, на которой проф. Павловъ построилъ свою 

 группировку, представляется столь шаткой, то нѣтъ ли еще какихъ либо иныхъ — побоч- 

 ныхъ соображеній, которыми названный ученый руководился при отнесеніи различныхъ 

 формъ къ тѣмъ или инымъ „ подродамъ " ? Дѣйствительно, таковыя соображенія су- 

 ществовали и послужили, невидимому, даже главнымъ импульсомъ къ группировкѣ 

 видовъ. Мы имѣемъ въ виду именно соображенія характера стратиграфическаго. 



') Никитинъ. Рыбинская юра, стр. 316. 



См. (і'ОгЬі§;пу, &ёоІо§іе сіе 1а Кивзіе, р1. XXXV, і'. 6. — .(Іагузенъ. Окамен. симбирск. глииы, 

 табл. VII, фиг. 4—5. 



Способъ расхожденія реберъ, иодобвый наблюдаемому у 01с. роІі)іЛі)СІш5, Ъкисіюіотиз п пр., 

 начннаетъ проявляться, съ конца юрскаго періода п начала мѣлового, у многихъ формъ различныхъ 

 группъ, напр., у Но-рШез 1?ог85геп (Рісіеі, Меі. раі.), НорШез тіапдіпіепзіз (Кіііап, Сёріюіор. поиѵсаих), 

 Н02Я. ТНигтапі (Кіііап, іЪМ.), 01с. ЫрШоіскз (Никитинъ, Сл. мѣл. пер.), Оісозі. Лзііегі (ОгЬ., Тегг. 

 сгёі., р1. 28, і. 4), Оіс. іюіуігоріусітз (ІЛі1і§-, 8и(11іго1), Атт. гоЬизіиз (ВІапіогсІ, Раіаеоі. оГ. Шіі), 

 ОЬ: ѵагіедаіиз (Раііиіег, Віоіз), ЗсарЫіез зиЬдІоЪозгіз СѴѴЫіеаѵез, Сапасі. раіаеопіоі., ѵоі. I), у миогихъ 

 нижневолжскихъ аммонитовъ (Михальскій) и проч. На это явленіе, по отиошенію къ пѣкоторымъ 

 неокомскимъ формамъ, уже было обращено вниманіе Рісіеі^омъ (Ёі раі. зиг 1а Гаипе а ТегеЬг. сііріі. сіе 

 Веггіаз, р. 128). 



2* 



