12 



Н. БОГОСЛОВСЕІЙ. 



Если, въ самомъ дѣлѣ, мы бросимъ хоть одинъ бѣглый взглядъ на распредѣленіе ии- 

 довъ изъ разныхъ группъ по устанавливаемымъ Павловымъ горизонтамъ, то будемъ 

 поражены удивительно правильными замѣщеніями одного подрода другимъ, но мѣрѣ 

 смѣны различаемыхъ имъ горизонтовъ. Такъ, группа ЗітЫузЫіез оказывается исклю- 

 чительно пріуроченной къ самому верхнему горизонту неокома — ВітЫгзМап группа 

 Роірріусііііев — къ Реізсііогіап (за исключеніе.мъ Р. Сггаѵезі сГОгЬ. ?), группа Сгазре- 

 сіііез Еъ Лгріііопіаіг, группа ѴіудаШез — къ Бопопіап. Очевидно, стратиграфическіп 

 элементъ въ палеонтологической систематикѣ игралъ въ данномъ случаѣ главнѣйшуіо 

 роль, хотя авторъ въ вышеназванной работѣ и не указываетъ этого ири общей ха- 

 рактеристикѣ отдѣльныхъ группъ, стараясь обосновать свою группировку па морфоло- 

 гическихъ признакахъ ^). Такой пріемъ, при чисто палеонтологической систематикѣ, 

 уже самъ по себѣ не говоритъ въ пользу основательности послѣдней, какъ объ этомъ 

 и можно судить по приведеннымъ выше примѣрамъ, а еще лучше — по „подроду" 

 Ѵігдаіііез, къ которому отнесены Павловымъ формы, принадлежащія къ разнящимся 

 болѣе или менѣе сильно группамъ, притомъ формы, только что передъ этимъ очень 

 тщательно изученныя Мнхальскимъ и сходпыя между собою иногда развѣ только 

 исключительно въ томъ, что встрѣчаются вмѣстѣ въ нижнемъ волжскомъ ярусѣ ^). 



Не находя такимъ образомъ возможнымъ принять предложенныя Павловымъ, 

 указанный выше подраздѣленія олькостефановъ, мы въ дальнѣйшемъ изложеніи отно- 

 симъ условно описываемыя формы къ роду ОкозіерЫшсз, полагая, что въ будущемъ 

 найдутся изслѣдователи, которые разобьютъ этотъ сборный и разросшійся сильно родъ 

 на болѣе естественныя и различимыя группы, основанныя на всестороннемъ и глубо- 

 комъ анализѣ всего имѣющагося въ наукѣ матеріала. 



Пользованіе группировкой, предложевной Павловымъ, мы счптаемъ неудобнымъ 

 тѣмъ болѣе въ настоящее время, послѣ того, какъ г. Павловъ, въ новѣйшей своей 

 работѣ о нижнемѣловыхъ отложеніяхъ Россіи далъ новое опредѣленіе различаемыхъ 

 имъ вышеуказанныхъ русскихъ аммонитовыхъ группъ, связавъ съ ними особое, усвоенное 

 имъ понятіе о поколѣніяхъ или генераціяхъ (§;ёпёгаііоп). Подъ послѣдпими данный 

 авторъ разумѣетъ „ пп тё1ап§е сіе ѵагіёіёй 8упс^опі^ие8 еі сіе Ьгёѵез вёгіе» §'ёпё1;і^ие8, 

 сІіѵег§еаііІ й'ипе оп йе ріпзіеигв Ьгшез ѵоізіпез ^иі зе Ігоиѵепі:. (іап8 пп піѵеаи ргёсёйепі" 



-) Тііе с1а88Ійсаііоп оі" іЬе зігаіа Ьеі\ѵееп Ше кігатегісі^іап апй арііап. ^т^^е^^^^ Іоитаі, 1896. 



Позднѣе тотъ же авторъ далъ новое опредѣленіе различаемымь имъ группамъ, введя сознательпо 

 стізатиграфическіп ыоыентъ, вначалѣ имъ прямо не указанный, о че^ъ скажемъ ниже. 



Не входя въ подробный разборъ группы Ѵігдаіііез, мы здѣсь только замѣтпмъ, что два главпѣГі- 

 піііхъ признака, указываеыыхъ Павловымъ д.!ія отличія казванной группы— виргатодпхотомпыГі п бидихо- 

 томный спосоГіъ вѣтвлснія реберь и внгдвіінутость впередъ бокового сѣдла (по сравненію съ наружныыъ) 

 наблюдаются и у другихъ группъ того же автора, паіірпыіръ, у РоІуріусЫіез (Р. ЕатрІиуЫ, табл. XIV, 

 ф. 1 и таб. XV, ф. 1), а также у ЗтЪігзкііев {8. Весііепі, табл. XVIII, ф. 4). А съ другой стороны тѣ же 

 признаки бываютъ не всегда выражены у форыъ, прпчпсляемыхъ Павловымъ къ ѴігдаШез (напр. Л. 

 (Іогзоріттз^ Михальскін, табл. XI). 



'') Ье сгеіасё ініёгіеиг сіе 1а Еиззіе. Мозсои, 1901. 



