НИЖНЕМѢЛОВЫЕ АММОНИТЫ РОССІИ. 



13 



(стр. 60). Такимъ образомъ, существенными признаками каждой такой „тёіап^е" оказы- 

 ваются два слѣдуюиі,іе: 1) болѣе или менѣе близкое родство относимыхъ сюда ({)ормъ; 

 2) синхроничность формъ — полная (ѵагіёіёв зупсгопідиез) или приблизительная (Ъгёѵез 

 зёгіез ^ёпёіідиез). Первый признакъ не можетъ служить для безусловнаго отличія 

 „генераціи" отъ рода, семейства и т. п., такъ какъ генетическій принципъ въ по- 

 выхъ классификаціяхъ находитъ значительное примѣненіе ^), но за то второй признакъ 

 является совершенно своеобразнымъ и новымъ; благодаря этому признаку, различаемыя 

 проф. Павловымъ группы ЗітЫгзЫіез, СгазреЛііез и пр. должны быть признаны за 

 группы совершенно особаго сорта, не имѣющія отношепія къ общей палеонтологиче- 

 ской системѣ, такъ какъ „генерація", или говоря проще — смѣсь (тё1ап§е) формъ. 

 болѣе или менѣе родственныхъ (по мпѣнію г. Павлова), встрѣчающихся въ 

 одномъ и томъ же ярусѣ, — не можетъ быть отождествлена или войти какъ часть 

 въ составь того или иного семейства, рода и тому подобныхъ группъ, различаемыхъ 

 въ современной палеонтологіи, а равно не можетъ найти себѣ то или иное опредѣ- 

 ленное мѣсто также и въ классификаціонномъ абрисѣ (правда, пока только съ одними 

 названіями безъ всякаго содержимаго), который памѣчаетъ для будущей генетической 

 классификаціи самъ г. Павловъ (зёгіе §'ёпё1;ідие, гатеаи ^ёпёьідие, йіе §ёпёьідие, 

 Ьгопс, еЬс, еіс). Сиецифическій характеръ разсматриваемаго понятія признается, пови- 

 димому, и самымъ авторомъ его, судя по слѣдующему предварительному его замѣчанію 

 по поводу ^ёпёгаііоп: „сотте поиз не соппаіззопз раз 1а зассеззіоп с1ігопо1о§ідие сіез 

 ^огтез, поиз пе роиѵопз раз сіёйпіг Іеигз ѵёгіІаЫез гаррогіз ^ёиёіідиез диі попз 

 реггаеигаіепі сіе поиз зегѵіг йез Іегтез ргёсіз сіе 1а сіаззійсаиоп §ёпё1ідпе" 

 (стран. 60). Такимъ образомъ, эта довольно неопредѣленная, по признапію самого автора, 

 смѣсь синхроничныхъ формъ, эта „^ёпёгаііоп", — оказывается стоящей внѣ какой бы 

 то ни было палеонтологической системы, и съ этой точки зрѣнія примѣненіе даннаго 

 понятія при палеонтологической группировкѣ противорѣчило бы самой элементарной 

 логикѣ. Различаемыя г. Павловымъ группы — ѴігдсФііез, ЗітЫгзЫіез, РоІуріусМіез и 

 Сгазресіііез, какъ основанныя въ настоящее время на опредѣленіи, въ которомъ глав- 

 нѣйшую роль играетъ хронологическій или вѣрнѣе стратиграфическій моментъ, — совер- 

 шенно не могутъ быть, поэтому, эквивалентны группамъ родовымъ. Еще разъ указы- 

 ваемъ на это, какъ потому, что прежнее представленіе о названныхъ группахъ, какъ 

 родовыхъ (§епге или зоиз-§;епге), усвоенное нѣкоторыми иностранными учеными и 

 фигурирующее даже въ нѣкоторыхъ учебникахъ, — теперь не имѣетъ гаізоп сГёіге, такъ 

 и потому, что самъ г. Павловъ продолжаетъ еще примѣнять иногда терминъ §епге 

 къ свонмъ генераціямъ (напр., къ 8ітЫгзЫіез, іЬісІ., стр. 80), вслѣдствіе чего стано- 



') Въ частности, по отношевію кг аиыоніітамъ, можно напомнить онредѣленіс „рода", данное 

 Ней .маГіромъ: „Хи еіпег 6а1;1ип§ іазйеп \ѵіг еіпе еіпгеіпе оДег теЬгеге тіі рагаііеіег осіег \ѵепіп' йшег- 

 ^■епіег УагіаиопзгісЬіипй аиз^езіаиеіе Гогтеагеіііеп гиваттеп" (Атгаопііеп сі. Кгеісіе, стран. 873). 

 Разбитый шрифтъ нашъ. 



