НИЖНЕМѢЛОВЫЕ АММОНИТЫ РОССІИ. 



41 



ландскому Аттопііез Рауегі Тоиіа ^). Внутренеіе обороты того и другого вида, — 

 насколько можно судить по краткому описанію Топіа и по слѣпкамъ съ оригинала, — 

 обнаруживаютъ извѣстное сходство по характеру ребристости и по степени разверну- 

 тости; менѣе сходны между собою тѣ же обороты по поперечному разрѣзу, который 

 у Лтт. Рауеѵі оказывается сдавленнымъ съ боковъ. Лопастная линія обоихъ видовъ 

 также въ общихъ чертахъ сходна. Но за то наружные обороты представляютъ суще- 

 ственное различіе. У Лтт. Рауегі умбональныя сильныя ребра доходятъ до средины 

 боковой поверхности, сглаживаются здѣсь почти совершенно, давая вмѣсто себя начало 

 тремъ-четыремъ или пяти болѣе тонкимъ ребрамъ, имѣющимъ равную приблизительно 

 длину и частію связаннымъ со сглаженными концами умбональныхъ реберъ, частію же 

 имѣющимъ положепіе реберъ промежуточныхъ. У нашей формы хотя и наблюдается 

 на концѣ наружнаго оборота нѣкоторое подобіе промежуточныхъ реберъ, но характеръ 

 этихъ реберъ совсѣмъ иной, какъ отмѣчено выше. Особенно же бросается въ глаза 

 то обстоятельство, что бидихотомныя ребра, судя по рисунку и описанію, а равно по 

 гипсовымъ слѣпкамъ съ оригинала, которые я видѣлъ въ музеѣ Мюнхенской Академіи 

 наукъ, — у Лтт. Рауегі не наблюдаются, между тѣмъ какъ у нашей формы эти ребра 

 весьма нерѣдки какъ на жилой камерѣ, такъ и на сосѣднихъ воздушныхъ частяхъ 

 наружнаго оборота ^). 



Присутствіе бидихотомныхъ реберъ и обш,ій характеръ лопастной линіи сближаетъ 

 описываемый видъ также съ формами, описанными подъ однимъ видовымъ названіемъ 

 Лтт. ЬЫгсШотиз въ работахъ Ьеутегіе, й'ОгЫ^пу, Рісіеі;, Nеитау^ ипсі 

 ІІЫі^ и друг. Ближайшее сопоставленіе, давая нѣкоторыя основанія для догадки о 

 родствѣ нашей формы и указанныхъ, не позволяетъ однако ихъ отождествить, въ виду 

 рѣзче выраженной бидихотомности у иностранныхъ формъ и въ виду разнообразныхъ 

 детальныхъ отличій (частныя особенности скульптуры, поперечный разрѣзъ и проч.). 



Близко стояп],ій къ 01с. Ысіісііоіотиз видъ Окозі. Огоігіапі Nеит. п. ЪЧіІ., изъ 

 германскаго гильса ^), отличается отъ нашей ірормы инымъ характеромъ поперечнаго 

 разрѣза, болѣе крутой умбональной стѣнкой, болѣе широкимъ умбо и другими призна- 

 ками лопастной линіи. 



Приходится остановиться также на сходствѣ, можетъ быть, не случайномъ, обна- 

 руживаемомъ между нашей формой и небольшимъ Лтт. РІііШрзй, изображеннымъ 

 Неймайромъ и Улигомъ въ „НИзЫИип^еп" (табл. XV, фиг. 7). 



Сходство заключается въ характерѣ ребристости (ребра „виргатодихотомныя" и 

 изрѣдка бидихотомныя), въ лопастной линіи, въ нѣкоторыхъ общихъ чертахъ раковины. 



Тоиіа. ВезсЬг. тезогоізсЬ. Ѵегзі. КиЬп-іпзеІ, Таі". I, 1. 



01с. РауеН Павлова (Аг§. йрееіоп, р1. XVIII, 1. 1) едва ліг можетъ быть отождествленъ съ ви- 

 доыъ того же назвавія Тоиіа, какъ отліічающійся болѣе узкилъ уыбо и менѣе выступающими въ пупкѣ 

 внутренними оборотами. Отъ нашего вида форма Павлова отличается другимъ характеромъ ребристости. 

 ^) ШІ8Ъі1сІип§., Таі". XXIII. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. П. 6 



