44 



Н. Богос Л0ВСК1Й. 



0/с. ЬЫісІюіотиз причислена, въ работѣ Неймайра и Улига, форма, еще болѣе 

 уклоняющаяся по общему очертанію завитковъ отъ формы Ьеутегіе ^). Только что 

 названная форма изъ нѣмецкаго гильса отличается отъ нашей, кромѣ большей сравни- 

 тельной толщины завитковъ, также нѣсколько болѣе широкимъ умбо и рѣзче выра- 

 женнымъ бугорковиднымъ характеромъ умбональныхъ реберъ, каковое отличіе, впрочемъ, 

 зависитъ, можетъ быть, лишь отъ болѣе значительныхъ размѣровъ нѣмецкой формы. 

 Лопастныя линіи обѣихъ сравниваемыхъ формъ (нѣмецкой и нашей) почти тожде- 

 ственны. 



Друіія заграничныя формы, описанныя подъ тѣмъ же видовымъ названіемъ, болѣе 

 или менѣе значительно отличаются какъ отъ нашей формы, такъ и отъ вышеуказан- 

 ныхъ французской (Ьеутегіе) и нѣмецкой (Кеитауг ип(і ІІЫі^). Такъ, Ат. ЪШі- 

 скоіошив сІ'ОгЬі§пу оказывается формой гораздо болѣе густоребристой, неягели только 

 что названныя формы ^). Далѣе, Ат. Ысіісіюіотиз Рісіеі отличается гораздо болѣе 

 широкимъ умбо, слабѣе выраженной бидихотоміей и, кромѣ того, въ нѣкоторыхъ слу- 

 чаяхъ, очень вздутымъ съ боковъ видомъ раковины ^). Наконецъ, Оісозі. ЪЫісІіоІотиз 

 Раѵ1о"ѵѵ *) въ одномъ случаѣ (меньшій экземпляръ) отличается очень значительной отно- 

 сительной толщиной завитковъ (равной почти половинѣ діаметра), при сильно скошен- 

 ныхъ къ наружной сторонѣ бокахъ; въ другомъ случаѣ (большой экземиляръ) — срав- 

 неніе не можетъ быть сдѣлано, вслѣдствіе полнаго отсугствія данныхъ о фигурѣ по- 

 перечнаго разрѣза (неизвѣстна ни толщина, ни высота оборотовъ); что касается боко- 

 вого вида этого экземпляра, то онъ отличается какъ отъ меньшаго экземпляра той же 

 таблицы, такъ и отъ гильсовой (приблизительно равной по величинѣ) формы значи- 

 тельной шириной пупка. 



Близкой, по видимому, формой оказывается также Атт. тиШрІісаіиз Коетег'а 

 (поп Nеит. и. ІІЫ.), но вслѣдствіе очень краткаго описанія и плохого рисунка ^), 

 отъ сравненія въ деталяхъ мы воздерживаемся. ОІсозі. тиШрІісаІиз, изображенный 

 Павловымъ '^) лишь съ боковой стороны и не описанный, отличается нѣсколько рѣже 

 сидящими ребрами и меньшей изогнутостью послѣднихъ. 



ОІсозіерЬапиз іеігатетз \Ѵ"еііЬоГег ^), сходный по характеру ребристости, отли- 

 чается болѣе широкимъ умбо и большей сглаженностью реберъ въ мѣстахъ ихъ рас- 

 хожденія. 



1) „НіІ8ЪіШип§еп", ТаГ. XXII. 

 Тегг. сгеі;., р1. 57. 

 8аіп1;е-Сг'оіх, р1. ХЫ. 

 *) Аг§. ЗрееЮп, р1. XVI. 



Кбтег. Ѵег8іеіііеі'. с1. ЕгеИе^еЪ., Таі". XIII, %. 3. — Въ Геттингенскомъ музеѣ мнѣ пришлось 

 видѣть слѣпокъ, сдѣіанныГі, пословамъ проф. Кёнена, съ ощтшжа. тиіііріісаіиз Рёмера. Судя по этому 

 слѣпку, данная форма характеризуется многовѣтвистыми ребрами бидихотомнаго типа; объ общихъ очер- 

 таніяхъ раковины судить трудно, вслѣдствіе ея сдавленности и неполноты. 

 ЁШйез зиг Іез соисііез ^игазз. е1 сгёі, р1. III, і. 2. 

 ') .Іига ипй Кгеійе аиз Регзіеп. Таі". I, Гій'. 6; ТаГ. II, Еід. 1. 



