НИЖНЕМѢЛОВЫЕ АММОНИТЫ РОССІИ. 



73 



какъ, съ другой стороны, противники гипотезы Вальтера всеженеотрицаютъ, чтопустыя 

 раковины нынѣ живуп^ихъ головоногихъ наблюдаются на поверхности моря и что по- 

 добное явленіе могло имѣть мѣсто въ нѣкоторыхъ случаяхъ также и но отношенію 

 Еъ аммонитамъ, раковины которыхъ въ исключительныхъ случаяхъ могли уноситься 

 течееіями (Огітапи, Наи^). Но вонросъ о степени значенія даннаго фактора можетъ 

 окончательно выясниться только послѣ детальнаго изслѣдованія отдѣльныхъ случаевъ. 

 Конечно, Вальтеръ слишкомъ подчеркнулъ вначалѣ значеніе этого фактора п ни 

 одинъ геологъ, знакомый сколько-нибудь съ раснространеніемъ аммонитовъ въ нластахъ 

 разныхъ районовъ, не найдетъ въ дѣйствительности нодтвержденія представленію о 

 какомъ то универсальномъ смѣшеніи аммонитовыхъ раковинъ во всѣхъ мезозойскихъ 

 моряхъ и въ теченіе каждаго отдѣльнаго момента времени; такое нредставленіе могло 

 возникнуть только по недоразумѣнію. Но нельзя вмѣстѣ съ тѣмъ не нризнать, что 

 Вальтеръ выдвинулъ данный ({)акторъ на видъ и заставилъ съ нимъ считаться. Не 

 считаться же съ этимъ факторомъ нельзя, разъ доказана его возможность, разъ уста- 

 новлено, что пустыя раковины современныхъ головоногихъ встрѣчаются на поверхности 

 воды, приносятся вѣтромъ къ берегамъ и могутъ теченіями уноситься на то или иное 

 разстояніе отъ мѣстъ обитанія самихъ животныхъ; въ послѣднемъ явленіи Вальтеръ 

 не сомнѣвается по отношенію къ Зрітіа, раковины которой наблюдаются на берегахъ 

 Англіи и Ньюфаунлепда, то есть далеко отъ родины этого животнаго ^). Но по отно- 

 шенію къ КаиШив^у также извѣстны факты, подтверждающіе явленіе переноса пустыхъ 

 его раковинъ при помощи морскихъ теченій на извѣстное разстояніе отъ мѣстъ оби- 

 татя этого головоногаго. Такъ, КеИег замѣчаетъ, что опъ часто встрѣчалъ раковины 

 КаиШиз'а на берегу острова Мадагаскара, куда эти раковины заносятся теченіями, 

 такъ какъ ни одного живого экземпляра у береговъ названнаго острова авторъ не 

 встрѣчалъ ^). Подобныя явленія, понятно, вполнѣ допустимы также по отпошенію къ 

 аммонитамъ и должны приниматься непремѣнно во вниманіе при изслѣдованіи отдѣль- 

 ныхъ фактовъ. Во всякомъ случаѣ, въ виду сказаннаго, нельзя думать, что мѣстона- 

 хожденіе аммонитовыхъ раковинъ въ отложеніяхъ той или иной фаціи безусловно мо- 

 жетъ считаться показателемъ принадлежности самаго животнаго къ данной фаціи; въ 

 сужденіяхъ объ этомъ необходима теперь большая осторожность и, можетъ быть, рѣдко 

 удастся теперь доказать, что составъ аммонитовой фауны того или иного пласта 

 въ опредѣленномъ разрѣзѣ опредѣляется составомъ аммонитовъ, дѣйствительно жившихъ 

 здѣсь въ моментъ образованія даннныхъ осадковъ, а не представляетъ изъ себя смѣсь 

 формъ, жившихъ при разныхъ условіяхъ, въ разной окружающей обстановкѣ и въ различ- 

 ныхъ частяхъ моря (можетъ быть, даже въ частяхъ болѣе или менѣе отдаленныхъ одна 

 отъ другой), и только нашедшихъ себѣ одну общую могилу подъ вліяніемъ дѣйствія 



^оЬ. ЛѴаІІІіег. 2еЙ8сЬг. й. БеиізсЬ. Стеоіо^ізсіі. безеПвсЬ. 1897, р. 260. 

 ") Кеііег. Ваз ЬеЬеп Дез Меегез. Ьеіргіа;. 18Н5, р. 391. 



Труды Гео.т. Ком. Нов. сер., вып. П. 



10 



