74 



Н. Богосл овскій. 



тѣхъ или иныхъ морскихъ теченій, которыми пустыя раковины были захвачены, а 

 равно иодъ вліяніемъ господствующаго вѣтра и волненія ^). Поэтому, едва ли можно 

 согласиться безъ существенной оговорки съ вышеприведенной фразой Ортмана, что 

 аммониты жили въ тѣхъ именно мѣстахъ, гдѣ теперь находятъ ихъ раковины. Вѣдь, 

 самъ же Ортманъ не отрицаетъ возможности переноса пустыхъ раковинъ, хотя бы 

 въ видѣ исключенія. Можетъ быть, дѣйствительно переносъ раковинъ на большія 

 разстоянія могъ происходить въ рѣдкихъ сравнительно случаяхъ (вслѣдствіе ломкости 

 раковинъ, пли по другимъ причинамъ), но нельзя отрицать полной возможности пере- 

 носа раковинъ аммонитовъ изъ однихъ участковъ того же моря въ другіе — сосѣдніе 

 участки, напримѣръ, изъ области глубокаго моря въ область мелководную и т. под. 

 Трудно, конечно, настаивать на обязательности даннаго явленія (потому что для этого 

 требовалось бы представить соотвѣтствующія доказательства), но нельзя отрицать его 

 возможности. Вотъ почему, повторяемъ, совмѣстное нахожденіе раковинъ аммонитовъ 

 въ опредѣленномъ пунктѣ еще не даетъ права прямо заключать отсюда о совмѣстной 

 жизни самихъ аммонитовъ въ томъ же пунктѣ; другими словами, по мѣстонахожденію 

 раковинъ аммонитовъ, безъ особой осмотрительности и безъ разныхъ побочныхъ сообра- 

 женій, невозможно судить о характерѣ той фаціи, съ которой была связана жизнь 

 самаго организма; обитатели самыхъ различныхъ фацій, по крайней мѣрѣ въ предѣ- 

 лахъ одного и того же бассейна, могли въ извѣстномъ числѣ случаевъ находить себѣ 

 общую могилу. Не въ этомъ ли обстоятельствѣ слѣдуетъ искать причину явленія, что 

 раепространеніе аммонитовъ по площади того или иного яруса часто бываетъ крайне 

 неравномѣрно, если взять въ видѣ примѣра хотя бы юрскія отложенія средней Россіи? 

 На ряду съ мѣстностями, чрезвычайно богатыми аммонитовой фауной, притомъ самой 

 разнообразной, можно встрѣтить, часто неподалеку, отложенія того же возраста и та- 

 кого же точно литологическаго состава, гдѣ аммониты наблюдаются въ видѣ рѣдкаго 

 исключенія и гдѣ продолжаешь наталкиваться только на грифей и белемнитовъ, распре- 

 дѣленіе которыхъ, кстати сказать, отличается, болѣе равномѣрнымъ характеромъ. 



Изложенный выводъ не даетъ, однако, основаній думать, что попытки опредѣлить 

 физическій характеръ среды, въ которой жили тѣ или иные аммониты, должны быть 

 признаны безусловно безнадежными. Въ извѣстныхъ случаяхъ, напримѣръ, при господ- 

 ствующей однородности условій нахожденія тѣхъ или иныхъ формъ во многихъ пунк- 

 тахъ, заключеніе о дѣйствительной связи между мѣстонахожденіемъ раковинъ и мѣсто- 



Между прочимъ, съ этой точки зрѣнія можетъ быть объясаенъ иногда наблюдаемый фактъ на- 

 хожденія раковинъ амшонптовъ вмѣстѣ съ фауной прѣсныхъ или солоноватыхъ водъ. Такъ, въ провинціи 

 Ганповерь можно наблюдать вмѣстѣ въ одномъ и томъ же слоѣ (переходномъ отъ пластовъ уэльда къ 

 пластамъ съ морской неокомской фауной), раковины Сугепа 8р. и Охупоігсегаз зр. Можно предположить, 

 что въ первые моменты послѣ соединенія прѣсноводааго бассейна съ моремъ еще продолжали жить 

 фо])мы уэльда, вслѣдствіе малой солености воды; туда же могли приноситься вѣтромъ изъ открытаго моря 

 пустыя раковины Охупоіісегаз и погребаться въ однихъ осадкахъ вмѣстѣ съ Сугепа и прочими формами 

 уэльда. 



