80 



Н. Богословскій. 



тренніе обороты аммонитовъ соотвѣтствуютъ дѣятельнымъ зародышамъ, которые, несо- 

 мнѣвно, существенно отличались (по крайней мѣрѣ, въ извѣстномъ числѣ случаевъ) 

 отъ соотвѣтствующихъ зрѣлыхъ особей по своему строенію, а слѣдовательно и по 

 образу жизни, — то филогенетическое значеніе внутреннихъ оборотовъ аммонитовъ тѣмъ 

 самымъ значительно затемняется и не можетъ, во всякомъ случаѣ, считаться простымъ 

 и безусловнымъ, какъ одно время били склонны думать; молодые обороты аммонитовъ, 

 со стороны своихъ признаковъ, вообще не могутъ быть разсматриваемы, какъ только 

 простое повгореніе взрослыхъ оборотовъ предковъ, повтореніе ничѣмъ постороннимъ 

 существенно не замаскированное и позволяющее, поэтому, прямо заключать о проис- 

 хожденіи данной формы отъ тѣхъ или иныхъ предковъ. Въ силу этого обстоятельства, 

 нельзя согласиться съ тѣмъ общимъ выводомъ, къ которому пришелъ "ѴѴигІепЪег^ег, 

 заявляющій, что въ молодомъ возрастѣ аммонитовъ дѣйствовалъ только законъ наслѣд- 

 ствеености, а въ болѣе зрѣломъ — начиналъ проявлять себя законъ приспособленія. 

 Такой выводъ вытекалъ у названнаго автора изъ ошибочнаго представленія. будто 

 „(ііе Гипкііоп Дег Апраззип^ егзі (іапп йеп і"геІ8(;еп Зріеігаит §е\ѵінпеп, \ѵепп сііе Еипс- 

 Ііоп сіег ѴегегЪип^ егзсііорй ізі, -ѵѵаз сіапп еіпігіи, \ѵеіт сііе ЕеіЬе йег еІІегИсЬеп 

 Епі\ѵіске1іш§82изип(іе тб^ІісІізЬ ^епаи іп йег ^іеісііеп "ѴѴеізе \ѵіе(іегЬои ізі. Віе 

 Апраззип^зГаЬі^кеіі ізЬ Ъеі йеп Лттопііеп іт геіі'егеи ЬеЪепзаІІег ат ^гоззѣеп ип(і 

 іт зи^епсІІісЬеп АІІег ат кіеіпзіеп" ^). Выше мы уже видѣли, что другіе авторы, а 

 равно и самъ Дарвинъ, высказывали въ этомъ отношеніи иные взгляды. Въ част- 

 ности, по отношенію къ аммонитамъ, можно добавить, что способность приспособленія 

 къ новымъ условіямъ была присуща также и молодымъ особямъ аммонитовъ, разъ 

 слѣдуетъ признать, что эти особи имѣли особую организацію и вели иной образъ 

 жизни. Если же дѣйствительно въ случаяхъ, изслѣдованныхъ Вюртенбергеромъ, 

 новые признаки, появившіеся впервые на иаружномъ оборотѣ аммонитовъ, въ послѣ- 

 дующемъ рядѣ поколѣній отодвигались все болѣе и болѣе вглубь — къ самымъ внутрен- 

 нимъ частямъ оборотовъ, то это явленіе едва ли можетъ пмѣть болѣе, чѣмъ частное 

 значеніе, какъ зависавшее въ данномъ случаѣ отъ одинаковаго направленія естествен- 

 наго подбора въ теченіе зрѣлой и предшествовавшей ей стадій жизни; при самостоя- 

 тельномъ образѣ жизни молодыхъ растущихъ особей, усвоеніе послѣдними признаковъ, 

 отличающихъ зрѣлые индивиды, можетъ въ однихъ случаяхъ быть выгоднымъ и за- 

 крѣпляться, а въ другихъ случаяхъ, наоборотъ, можетъ не отвѣчать даннымъ условіямъ 

 существованія и совсѣмъ не прививаться. Въ равной степени можетъ быть допущенъ, 

 въ силу тѣхъ же причинъ, и другой — обратный порядокъ усвоенія наслѣдственныхъ 

 признаковъ, именно распространеніе тѣхъ или иныхъ особенностей со стороны моло- 

 дыхъ оборотовъ въ сторону послѣдняго оборота, какъ, можетъ быть, это и будетъ 

 вытекать изъ наблюденій, приводимыхъ Павловымъ ^), пока, впрочемъ, только вкратцѣ 



О \Ѵйг1;еііЪег8ег. 8і:и(ііеп йЬег сИе Зіаттез^езсЫсМе сіег Аттопі1;еп. Ьеіргід, 1880, р. 98. 

 ') А. Раѵ1о\ѵ. Сгёі іпГег. сіе 1а Еиззіе, 1901, р. 62—64. 



