НнжнЕМѢЛОвыЕ АММОНИТЫ Росспі. 



81 



имъ намѣчееныхъ и неразработанныхъ въ иодробеостяхъ. Но тѣ и другія явленія, по 

 нашему мнѣніЮ; имѣютъ частный характеръ и совершенно не обязательны, подобно 

 тому какъ необязательно, чтобы новообразованія, уевоенеыя фораминиферами въ той 

 или иной стадіи роста, переходили у потомковъ на другія стадіи (ЕЬитЫег) 

 Приспособленіе аммонитовъ къ условіямъ существованія, въ теченіе молодого и 

 зрѣлаго иеріодовъ жизни, могло имѣть, въ отдѣльныхъ случаяхъ (то-есть въ предѣ- 

 лахъ того или иного генетическаго ряда) разное направленіе и было бы поэтому 

 тш;етно по внутреннимъ оборотамъ искать родственниковъ (предшествовавшихъ или 

 слѣдовавшихъ послѣ) среди взрослыхъ аммонитовъ, если только изслѣдователь, съ от- 

 рывочнымъ матеріаломъ въ рукахъ, не желаетъ стать на скользкій путь сличенія от- 

 дѣльныхъ скульптурныхъ особенностей, которыя, въ силу параллелизма, могли возни- 

 кать одновременно у формъ (взрослыхъ или молодыхъ) разнаго происхожденія. Въ 

 такихъ случаяхъ былъ бы, несомнѣнно, болѣе продуктивен ъ другой путь, именно путь 

 сличенія оборотовъ соотвѣтствующихъ возрастовъ въ томъ или иномъ рядѣ формъ, 

 если для этого оказался бы достаточный матеріалъ, какъ въ смыслѣ полноты сопо- 

 ставляемыхъ признаковъ, такъ и въ смыслѣ непрерывности, постепенности и полной 

 послѣдовательности измѣненій, наблюдаемыхъ въ томъ или иномъ рядѣ формъ. Думаемъ, 

 однако, что подобные случаи, когда выводы могутъ быть построены на достаточномъ 

 фактическомъ матеріалѣ, могутъ имѣть мѣсто только въ видѣ крайне рѣдкаго исключенія. 

 Такимъ образомъ, и послѣдній изъ трехъ намѣченныхъ, только что разсмотрѣнный вопросъ 



Считаемъ здѣсь излишнимъ говорить болѣе подробно по поводу того, какъ слѣдуетъ понимать 

 факты, приводимые А. II. Павловымъ относительно соотношенія между внутренвимп и внѣшними обо- 

 ротами аммонитовъ разныхъ поколѣній, такъ какъ недавно уже была сдѣлана соотвѣтствующая литера- 

 турная справка Яковлевымъ, которому мы обязаны указаніемъ на цѣнныя въ данномъ вопросѣ работы 

 Румблера. Съ своей стороны не ыожемъ однако не добавить нѣсколькнхъ замѣчаній. Самые наружные 

 обороты аммонитовъ Павловъ называетъ старыми (ѵіеих), характеризующими эпоху дегенераціп (йё^ё- 

 пёгезсепсе), въ отлпчіе отъ предшествующпхъ оборотовъ, отвѣчающихъ періоду зрѣлости (таШгйё). Такое 

 представленіе, заимствованное у й'ОгЫ^пу, едва ли однако можетъ быть оправдано; пока раковина еще 

 растетъ, форма не можетъ быть названа „зрѣлой"; зрѣлыыъ соотвѣтствующее животное становится тогда, 

 когда раковина совершенно сформировалась. Что же касается наблюдаемаго часто ослабленія скульптуры 

 на наружномъ оборотѣ, то эта особенность, конечно, не можетъ служить сама по себѣ признакомъ деге- 

 нераціи пли старческаго возраста организма, а свидѣтельствуетъ только о перемѣнѣ въ образѣ жизни и 

 указываетъ, можетъ быть, въ данномъ случаѣ просто на необходимость для вполнѣ созрѣвпіаго организма 

 вести болѣе подвнжпую жизнь, при которой сложная скульптура раковины {іопі 1е Іихе (і^огпетепіз), 

 бывшая полезной въ иеріодъ роста организма, становится при данныхъ условіяхъ неудобной и излишней. 

 Далѣе, проф. Павловъ называетъ явленіе перваго вознпкновенія новыхъ признаковъ па молодыхъ, а пе 

 на взрослыхъ оборотахъ „пророческимъ" (ргорЬёІідие), какъ бы указывая на роковой и общій характеръ 

 этого явленія, или какъ на что то заранѣе предначертанное; едва ли однако въ современной ііалеонто- 

 логіп допустимы подобные термины, тѣмъ болѣе что и самъ проф. Павловъ, вѣроятно, не считаетъ 

 данное явлепіе нетізбѣжнымъ для всѣхъ аммонитовъ. Если на сходства и отличія внутрепнпхъ и внѣш- 

 нпхъ оборотовъ аммонитовъ сыотрѣть съ узкой генетической точки зрѣнія (которую, однако, мы не раз- 

 дѣляемъ), то, можетъ быть, лучше было бы въ случаяхъ, указываемыхъ Павловымъ, исходить изъ наруж- 

 ныхъ оборотовъ и говорить о признакахъ атавизма, замѣчаемыхъ на этихъ оборотахъ, то-есть о 

 явленіи, давно подмѣченномь и указанномъ, въ частности, также и для аммонитовъ (см. "ѴѴйгІепЪегдег, 

 1. с, стр. 94 — 95, примѣчан.). 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 2. 11 



