НИЖНЕМѢЛОВЫЕ АММОНИТЫ РоССІИ. 



85 



наго района слѣдуетъ отнести присутствіе тамъ гонлитовъ {НорШез а/[. АтоШі), а 

 районъ сѣверный отличается нѣсколько болѣе разнообразнымъ составомъ олькоетефа- 

 новъ, среди которыхъ, кромѣ формъ, общихъ съ центральнымъ райономъ, наблюдаются 

 еще — 01с. с(. ЫсЫсШотиз, 01с. реізсііогепзіз, 01с. гесЬапдиІаІиз и 01с. с/. д..гр1усЬи8. 

 Поставленныя особо въ спискѣ печорской фауны формы 01с. пегіігепзіз и 01с. п. з. 

 а^'. ѵегзісоіог принадлежать, можетъ быть, другому болѣе высокому горизонту (парал- 

 лельному централ ьно-русскимъ пластамъ съ 01с. ѵегзгсоіог ^). Точно также и добытыя 

 изъ валуновъ въ устьѣ р. Уссы формы — ОІс. зітріех и 01с. п. з. а([. згтріех отно- 

 сятся, можетъ быть, къ особому болѣе низкому горизонту, какъ можно догадываться 

 по сходству названныхъ фѳрмъ съ представителями изъ сѣверно-симбирскаго нижняго 

 неокома (слои съ ОхупоЫсегаз Магсоиі) ^). 



Руководствуясь этимъ сопоставленіемъ, а равно значительнымъ въ томъ и дру- 

 гомъ случаѣ сходствомъ осадковъ въ литологическомъ отношеніи (пески и песчаники 

 съ фосфоритами, темныя глины), — едва ли мы ошибемся, если скажемъ, что печорскія 

 отложенія;, содержащія вышеуказанную аммонитовую фауну, не считая единственнаго 

 пункта на р. Нерицѣ съ 01с. пегіізепзіз, параллельны центральнорусскимъ нижненеоком- 

 скимъ пластамъ и прежде всего пластамъ съ 01с. ІіорШоиІез и 01с. Кеузегііпді, частію же, 

 можетъ быть, сѣверно-симбирскому горизонту съ Ох. Магсоиі. Другими словами, центрально- 

 русскія отложенія, слѣдовавшія по времени за рязанскимъ горизонтомъ и репрезентирующія 

 собою, какъ ниже увидимъ, западно-европейскій валанжиніевый ярусъ, находятъ себѣ 

 очень близкихъ аналоговъ въ обширномъ сѣверео-русскомъ районѣ. Эта близость, какъ 

 показываетъ составъ аммонитовой фауны (не говоря уже объ однородномъ составѣ 

 ауцеллъ изъ группы Лис. сгаззгсоИіз, рігі/'огтІ8 и пр.), настолько значительна, что 

 едва ли можно сомнѣваться въ принадлежности отложеній того и другого районовъ къ 

 одному общему обширному морскому бассейну. 



Конечно, пока еще трудно судить въ подробностяхъ объ очертаніяхъ этого нижне- 

 неокомскаго бассейна, но въ пользу его громадныхъ размѣровъ говоритъ фактъ нахо- 

 жденія слѣдовъ его осадковъ не только въ среднихъ и сѣверныхъ частяхъ Европей- 

 ской Россіи, но также на пространствѣ сѣверной Сибири, откуда имѣются въ этомъ 

 отношеніи указавія многихъ изслѣдователей. Такъ, при анализѣ отдѣльныхъ окаменѣ- 

 лостей уже было указано на тождественныя или очень близкія къ здѣсь описаннымъ 



д. Морсово (желѣз.-дор. ліінія Чеметчино-Кустаревка), причемъ оказались формы, очень близкія къ ііечор- 

 скиыъ 01с. ШісНаІзТііі, такъ что сходство фауны пзъ того и другого районовъ тѣмъ самымъ еще болѣе 

 усиливается. 



О существованіи этого горизонта на сѣверѣ Россіп, помимо матеріаловъ Чернышева, можно 

 также судить аа основаніи указаній на нахожденіе 01с. г;ег5Ісо?ог среди матеріала, доставлен наго Кейзер- 

 лингомъ, ІІІтукенбергомъ и друг, изъ названной области. Къ сожалѣнію, образцовъ 01с. ѵегізсоіог, 

 упоминаемыхъ Никитинымъ въ „Сл. мѣл. пер." (стр. 79), ынѣ лично видѣть не удалось. 



Къ тому же горизонту, вѣроятно, принадлежитъ и описанный здѣсь Оісозіерішпиз зр. іпйеіегт. 

 изъ Костромской губ. съ р. Уньжи (таблица V, фиг. 4а — г), какъ объ этоыъ упомянуто при опнсаніи дан- 

 ной формы. 



