92 



Н. Богословскій. 



ставители разсматриваемаго вида пріурочены во Франціи и Швейцаріи преимущественно 

 къ валянжиніеву ярусу (пласты съ НорШез пеосотіепзіз, ВоиЬаиМ и пр.), такъ что 

 и въ данномъ случаѣ сраввеніе приводитъ къ выводу о нижне-неокомскомъ возрастѣ 

 русскихъ отложеній съ Ок. ЫрШоШез. Впрочемъ, въ крайнемъ случаѣ эти отло- 

 жееія могли бы соотвѣтствовать отчасти также и нижвимъ горизонтамъ средняго нео- 

 кома (Наиіегіѵіеп), если руководствоваться нахожденіемъ ИорІ. АгпоШі также и въ 

 этомъ послѣднемъ ярусѣ и если вмѣстѣ съ тѣмъ принимать во вниманіе, что Оісозі. 

 Ысіісііоіотт въ альпійской области встрѣчается въ среднемъ неокомѣ вмѣстѣ съ Но- 

 рШез гаЛіаіиз, НорШез ЬеороШі и Норі. Іпозігашет ^). 



Кромѣ названныхъ формъ, для сравненія русскаго нижняго неокома съ швейцар- 

 скпмъ и французскимъ должны служить представители рода ОхупоЫсегаз, именно Оху- 

 поЫсегаз Магсоиі и Охупоі. Оеѵгііі, описанные въ монографіи Рісіеі и СатрісЬе 

 изъ швейцарскаго нижняго неокома и найденные у насъ Щировскимъ въ сѣверно- 

 симбирскихъ слояхъ съ Оіс. зіепотркаШз. Во французскомъ нижнемъ неокомѣ, пови- 

 димому, чаще встрѣчается третій представитель этого рода Охупоі. кеіегоріеигит (близ- 

 кій къ Ох. Оеѵгііі), насколько можно судить по указаніямъ на этотъ видъ въ рабо- 

 тахъ Кі1іап'а и 8ауп'а ^). Интересно отмѣтить, что во французскихъ Альпахъ Оху- 

 поЫсегаз появляется въ самыхъ нижнихъ слояхъ валянжьенскаго яруса, слѣдующихъ 

 непосредственно за Веітіазіеп, какъ въ этомъ пришлось намъ убѣдиться при знаком- 

 ствѣ съ пластами верхняго титона, берріаса и валянжьенскаго яруса у селенія Іа 

 Раигіе (Наиіез-Аірез). Этотъ фактъ находится въ полномъ соотвѣтствіи съ данными 

 относительно распространенія указанныхъ видовъ ОхупоЫсегаз въ германскихъ и рус- 

 скихъ отложеніяхъ, гдѣ, какъ мы выше видѣли, названныя формы появляются точно 

 также въ самомъ низу нижняго неокома (Ѵа1ап§іпіеп), въ первомъ случаѣ вслѣдъ за 

 отложеніями уэльда, а во второмъ — вслѣдъ за рязанскимъ горизонтомъ (отвѣчающимъ 

 французскому Веітіазіеп). Естественно, что это явлееіе стараются поставить въ связь 

 съ обширной трансгрессіей, охватившей значительную часть средней и сѣ верной Европы 

 и вызвавшей вторженіе въ средиземноморскую область элементовъ сѣверной фауны 

 {ОхупоЫсегаз, нѣкоторые Оісозіерііапиз и проч. ^). Этого вопроса мы снова коснемся 

 нѣсколько ниже, а теперь, чтобы покончить сравненіе съ альпійскимъ нижнимъ нео- 

 комомъ, добавимъ, что фауна этого неокома все-таки продолжаетъ сохранять въ глав- 

 ной своей массѣ самостоятельный характеръ, свойственный средиземноморской про- 

 винціи, выражающійся въ существованіи тамъ длиннаго ряда своихъ особыхъ формъ, 



1) Кіііап, 1. с, стр. 730. 

 Кіііап, 1. с, стр. 716—717. 



8ауп. 8иг 1а 1'аипе сіев тагпез ѵаіапдіеппез а ГоззИез ругііеих йи Зий-езі (іе 1а Ггапсе. Виіі. 8ос. 

 &ёо1. йе Егапсе, 1896, і XXIII, стр. 833. 



8ауп, 1. с, стр. 833.— Кеигаауг. Аттоп. й. Кгеійе, р. 877 и 923,— Наи§. Виіі. 8ос. дёоі. Ггапсе, 

 1898, р. 222.— Си. также „Рязан. гориз.'*, 1896 г., стр. 124. 



