НИЖНЕМѢЛОВЫЕ АММОНИТЫ РОССІИ. 



93 



которыя являются чуждыми какъ германскому ееокому, такъ тѣмъ болѣе — неокому 

 русскому. 



Если мы обратимся затѣмъ къ странамъ, еще болѣе отъ насъ удаленнымъ, то 

 должны будемъ остановиться, во первыхъ, на неокомскихъ отложеніяхъ Англіи, а во 

 вторыхъ, на нижнемѣловыхъ образованіяхъ Сѣверной Америки. Въ первомъ случаѣ, 

 какъ видно изъ работъ Павлова и Лэмплю объ отложеніяхъ Спитона ^), нижненео- 

 комскія образованія Англіи имѣютъ довольно много точекъ соприкосновенія, въ смыслѣ 

 фауны, съ отложеніями Германіи и Россіи, именно содержать въ себѣ формы или 

 тождественныя или близкія къ встрѣчающимся въ двухъ названныхъ странахъ — О/с. 

 КеузегЫпді, 01. ЪЫісІюіотиз, 01. гатиіісовіа, Аисеііа Кеузегііпді и пр. Во второмъ 

 случаѣ, образованія съ аммонитами и ауцеллами сѣверно-европейскаго нижненеоком- 

 скаго типа {01с. ігіскоіошиз, Аисеііа сгаззісоШз) мы встрѣчаемъ по тихоокеанскому 

 побережью Сѣверной Америки, именно въ Калифорніи ^). Сходныя образованія извѣстны 

 кромѣ того на Аляскѣ. Наконецъ, къ отложеніямъ того же нижненеокомскаго возраста 

 принадлежать, вѣроятно, также слои съ 01с. Рауегі и ауцеллами {Лис. іп/іаіа, сгаз- 

 8ІС0ІІІ8 И проч.) въ Грен.!іандіи. 



Такимъ образомъ, оказывается, что нижненеокомскія отложенія образуютъ около- 

 полярное кольцо, отдѣльныя звенья которого прослѣжены въ Европѣ, Азіи и Аме- 

 рикѣ въ широтахъ сѣверныхъ и отчасти среднихъ. Очень характерно, что фауна ниж- 

 няго неокома среднихъ широтъ несетъ на себѣ довольно замѣтный отпечатокъ вліянія 

 сѣверныхъ частей этого околополярнаго океана ее только мѣстами въ Европѣ (Альпы, 

 Крымъ), но также и въ Америкѣ (Калифорнія), насколько можно судить объ этомъ на 

 основаніи вышеуказанныхъ имѣющихся въ литературѣ даеныхъ ^). А залеганіе нижне- 

 неокомскихъ отложеній на пластахъ прѣсноводныхъ или морскихъ разной древности, 

 мѣстами въ Зап. Европѣ и въ Россіи, указываетъ, что нижненеокомскій вѣкъ былъ вѣ- 

 комъ обширной морской трансгрессіи, оставившей значительные слѣды въ сѣверныхъ 

 частяхъ Европы, Азіи и Америки и повліявшей въ той или иной степени также на 

 характеръ фауны въ болѣе южныхъ (среднихъ) широтахъ. При такой точкѣ зрѣнія ста- 

 новится вполнѣ понятнымъ появленіе общихъ элементовъ фауны на столь громадномъ 

 пространствѣ. 



Однако, при очевидной связи русскаго (европейскаго и азіатскаго) нижненеокомскаго 

 бассейна съ прочими частями околополярнаго моря, литологическій характеръ русскихъ 



') Раѵіоте А. еі Ьатр1и§Ь Сг. Агдііез (1е 8рееІоп, 1892. 



Раѵ1о\ѵ А. Оп іЬе сіаззійс. оі' іЬе зігаіа Ьеиѵееп Кітегі(1§. апй Арііеп, 1896. 

 8і;апІоіі. ТЬе Гашіа КпохѵШе Ъейз, 1895. 



Зіапіоп. Ьо\ѵег сгеіасеоиз Еогтаііопз апй Еаипаз оі Ііпііесі 8Шез (Лоигп. о? (]гео1о§у, 1897). 



^. Р. йтіѣЬ. Мезогоіе СЬап^ез іп іЬе Гаипаі 6ео§гар1ііе Саіі^огпіа (Доигп. оі Сгеоіоёу, 1895). 

 8) Извѣстно, что въ Сѣв. Аыеріікѣ болѣе позднія отлолгенія (гольтъ) характеризуются, наоборотъ, 

 фауной, іімѣющеГі б.іпжаГішія отношенія къ фаунѣ Индіи іі Африки. РусскіГі гольтъ также обнаружііваетъ 

 прямую связь съ болѣе южными областями (Франція). 



